Ученые обнаружили, что умение ходить у живых организмов появилось задолго до того, как они вышли на сушу. Статья исследователей появилась в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Объектом исследования выступали африканские двоякодышащие протоптеры Protopterus annectens. Ученые поместили взрослую особь в аквариум и наблюдали ее с помощью нескольких высокоскоростных камер. В результате исследователям удалось установить биомеханику движения.
Как и подозревали ученые раньше - плавники протоптера непригодны для плавания (P. annectens движется всем телом как угорь), однако рыба использует их для того, чтобы отталкиваться ото дна. При этом есть два основных характера движения - "ходьба" (когда протоптер двигает плавниками по очереди) и "прыжки" (когда рыба отталкивается парами плавников одновременно).
По словам ученых, новые результаты заставляют пересмотреть эволюцию механики передвижения живых организмов. В частности, исследователи полагают, что древние рыбы девонского периода (416-360 миллионов лет назад) также могли использовать для передвижения подобную технику. Из этого, в частности, вытекает, что обнаруженные окаменелые следы, которые приписывают наземным живым организмам, могут принадлежать рыбам.
Источник: Lenta.ru
суббота, 17 декабря 2011 г.
среда, 14 декабря 2011 г.
Климат и треска
Дальнейший рост концентрации углекислого газа в атмосфере и в водах мирового океана может вызвать неожиданное сокращение популяции атлантической трески из-за резкого повышения смертности среди мальков этой рыбы, заявляют европейские климатологи в статье, опубликованной в журнале Nature Climate Change.
Андреа Фроммель (Andrea Frommel) из Института
океанологии Общества имени Лейбница в городе Киль
(Германия) и ее коллеги проследили за судьбой мальков
трески в нескольких бассейнах с кислой водой.
Мальки костистых рыб, к которым относится треска и
большинство других промысловых видов, не обладают
жабрами и почками, которые защищают взрослых особей от
роста или падения кислотности. Повышение концентрации
углекислого газа в воде ведет к ее закислению, что
может негативно влиять на рост и жизнедеятельность
молодняка трески.
Группа Фроммель совершила экспедицию в район нереста
атлантической трески у западного побережья Норвегии в
2010 году. Они отловили небольшое количество икры и
мальков разных возрастов.
Для выращивания своих подопечных климатологи соорудили
три просторных загона в одном из норвежских фьордов.
Эти участки воды были отгорожены специальной сеткой,
которая пропускала воду и зоопланктон, но не давала
малькам покинуть их "детский сад". В каждый такой
вольер ученые поместили специальный компрессор, при
помощи которого исследователи могли поднимать и
опускать концентрацию углекислого газа до необходимых
им значений.
Фроммель и ее коллеги повысили концентрацию углекислого
газа в первом загоне до предполагаемой доли СО2 в
атмосфере в следующем столетии, а во втором "аквариуме"
до очень высокого уровня. Последний водоем остался в
первозданном виде и использовался в качестве дома для
контрольной группы мальков.
В каждую емкость ученые выпускали равное количество
икринок или мальков и регулярно отлавливали их в ходе
2,5 месяцев эксперимента. Климатологи препарировали
свой улов, изучали структуру их клеток и сравнивали
темпы их развития.
Мальки в емкости с высоким содержанием СО2 развивались
с серьезными аномалиями. В частности, масса тела этих
мальков была значительно больше, чем у рыб из емкости
со средним содержанием углекислоты и особей из
контрольной группы. Это объясняется тем, что треска из
двух других популяций расходовала питательные вещества
на выращивание "взрослых" органов - жабр, плавников и
пищеварительной системы.
Кроме того, значительная часть энергии мальков в
емкостях со средней и высокой долей СО2 уходила на
накопление запасов жира. Ученые объясняют это тем, что
многие клеточные механизмы, управляющие
"строительством" тела, отказываются работать из-за
нарушенного кислотно-щелочного баланса. По всей
видимости, сюда относились мускулы, жабры и другие
внутренние органы трески.
В подтверждение этого Фроммель и ее коллеги обнаружили
обширные повреждения в тканях печени, почек, глаз и
поджелудочной железы. Кишечник таких мальков был
заполнен враждебными бактериями, что говорит о
серьезном ослаблении иммунной системы.
В целом, около 12% мальков из бассейна со средним
уровнем СО2 и более 75% трески из емкости с высокой
концентрацией углекислоты страдали от множественных
повреждений тканей. По подсчетам климатологов,
количество выживших особей из "аквариума" с высоким
уровнем СО2 было в два раза ниже, чем число особей в
контрольной группе.
Таким образом, даже скромное увеличение доли
углекислого газа в водах мирового океана может привести
к серьезным проблемам для роста и размножения
промысловых рыб, заключают ученые.
МОСКВА, 11 дек - РИА Новости.
суббота, 10 декабря 2011 г.
Намыв напротив Сестрорецка: корюшку заменит лосось?
07.12.2011
«Сам проект мы обсуждать не будем, - заявил руководитель PR-службы компании «Северо-Запад Инвест» Михаил Черепанов. – Предмет сегодняшних слушаний – оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС)».
Начиналось обсуждение довольно скучно. Первые двадцать минут представитель компании подробно рассказывал о технологии работ – так называемом «намыве с отсыпкой» (методика вполне стандартная, давно известная и широко применяется в цивилизованных странах). Тем не менее, презентовали ее как революционный прорыв, убеждая всех поверить в то, что никакого ущерба Финскому заливу нанесено не будет.
Затем слово взял руководитель компании «Эко-Экспресс-сервис», выполнявшей ОВОС, эколог и гидротехник Владимир Шуйский. Он гордо сообщил, что у возглавляемой им организации «уже 19 лет опыта разработки проектной документации», а сфера ее деятельности – «регион Балтийского моря, ну, и другие моря бывшего Советского Союза». Из довольно пространного (по часам оно отняло около 40 минут) сообщения выяснилось, что берег Финского залива в Курортном районе крайне опасен – грунты здесь относятся к классу опасных и чрезвычайно опасных.
Сама же вода загрязнена, в ней отмечается повышенное цветение сине-зеленых, атмосфера тоже тяжеловата и не слишком здорова, а берег заболочен, из-за постоянных «подтоплений и оттоплений происходит абразия берегов» («Можно говорить по-русски?» - раздался мученический голос за спиной у корреспондента «Фонтанки»). На популяциях рыбы и птицы эти явления сказываются не лучшим образом, да и деревья в Тарховском лесопарке тоже страдают.
Вызвано же это тяжелое положение бывшей курортной зоны исключительно строительством КЗС. По-видимому, Шуйский искренне забыл о многочисленных публикациях в советских газетах о том, что никакого ущерба экологии дамба не нанесет – что интересно, безопасность ее строительства доказывалась с помощью того же набора аргументов, какой сейчас применяется для намыва в Курортном районе. Специалисты «Эко-Экспресс-Сервиса» пообещали, что когда «Северо-Запад Инвест» приступит к работам, весь опасный грунт вывезут (дорога пройдет на расстоянии 15 метров от жилых домов), вместо него насыплют новый берег (4 метра высотой), и атмосфера оздоровится.
Правда, для этого придется вырубить 4,5 тысячи деревьев и около сотни тысяч кустов, но без потерь в таком грандиозном деле не обойтись. «Конечно, придется разрушить несколько гнездовий и нерестилищ, - развел руками Шуйский. – Но мы потом организуем специально для птиц и рыб новые, а на время строительства они переместятся на другие места (где именно – пока неизвестно. - Прим. ред.)». «А как вы собираетесь им это объяснять? – с интересом спросили из зала. – Это все же не собаки…». Но отвечать на этот вопрос эколог счел ниже своего достоинства. Зато пояснил, что компании придется затратить 802 миллиона рублей на компенсацию нанесенного экологии ущерба. А дополнительно инвестор намерен выпустить в залив 7,5 тысяч двухлетних мальков лосося («Зачем?» - с искренним недоумением спросили из зала, но ответа и на этот раз не получили).
Выяснилось и еще одно неприятное обстоятельство. Оказывается, уровень шума во время строительных работ превысит существующие нормы, причем 54 дома уберечь от этих помех не удастся никакими шумозащитными экранами. На этих зданиях, пообещал Шуйский, установят дополнительные стеклопакеты. Конкретных адресов он, впрочем, не назвал. Зато заверил, что инвестор обязательно сохранит Тарховский лесопарк, а, возможно, создаст и еще одну особо охраняемую природную территорию – чтобы уберечь побережье от дополнительной застройки.
«Послушайте, что вы нам все про птиц и рыб рассказываете? – возмутилась сидевшая рядом с корреспондентом «Фонтанки» жительница Лисьего Носа. – А люди что, вам уже не важны? Расскажите, что строить будете!» Зал горячо поддержал, но в ответ в первый раз прозвучала фраза про «предмет сегодняшних слушаний». «А если кому-то что-то не нравится, - поддержал Герман Згибай, ранее подвизавшийся в Петроградской администрации, а ныне занявший пост замглавы Приморского района, – тот может покинуть зал».
«Как же так? – растерянно обратилась женщина к автору этих строк. – Мне пришло приглашение обсудить проект намыва, там не было ни слова про экологию!» В доказательство своих слов она предъявила бумажку – информация на ней действительно была сведена к минимуму – текст гласил, что обсуждение проекта состоится в 15 часов в администрации, без каких-либо подробностей. Оказалось, что как минимум половина пришедших на мероприятие меньше всего интересуется экологией, а желает знать, что хорошего принесет им будущий намыв.
Згибай объявил следующего выступающего: «Георгий Гивович Гогоберидзе, доктор наук, университет – не пойму какой» (Университет оказался, как выяснилось, довольно известным – гидрометеорологическим. Зато оратор, хоть и доктором наук, но экономических). Он бодро предложил залу разделить проблему на две части: «Да, сейчас будет трудно, зато в будущем этот район получит новый толчок для развития, экономика проекта просто чудесная! Ведь когда идет стройка, это всегда трудно и много грязи, но кто из нас не хотел бы жить в новом доме!»
Зал энтузиазма не разделил. «Послушайте, меня всю жизнь призывают потерпеть во имя светлого будущего! – возмутился глава муниципального образования Горская-Александровская Вадим Новопашенный. – А жить-то когда мы будем?» Он прочитал коллективное обращение жителей Александровской с требованием остановить проект, положил его на стол президиума и покинул зал.
Слово дали представителю Всероссийского общества охраны природы Владимиру Теттельману, который и сообщил, что ВООП было чрезвычайно озабочено общественным возмущением по поводу предстоящего намыва, поэтому для изучения выполненного «Эко-Экспресс-Сервис» ОВОС создало специальную комиссию – в нее вошли биологи, гидрологи, геологи и экологи из МГКУ, Гидрометеорологического института и СПбГУ. «Мы работали два месяца и подготовили вот такой том (он показал залу увесистую папку в красном переплете) замечаний, которые я передам в президиум», - пообещал он, отметив, что компенсация за нанесенный ущерб должна быть как минимум в два раза больше, чем рассчитал инвестор, который, как выяснилось, не учел очень многих обстоятельств.
К критикам ОВОС присоединился и специалист с мировым именем – первый вице-президент Восточно-Европейской Ассоциации акустиков Андрей Ахматов. «Вы знаете, - заявил он. – Я совсем недавно принимал участие в срочной корректировке проекта ЗСД, при подготовке которого были допущены очень серьезные ошибки. И у вас точно такая же история – у вас слишком серьезно нарушены нормы и по шумам, и по инфразвуку». Из первого ряда поднялась юная блондинка, назвавшаяся специалистом по акустике «Эко-Экспресс-Сервис», но разговор с ней не получился. На все вопросы Ахматова неизбежно следовал ответ: «Дома, огражденные шумозащитными экранами, становятся шумозащитными домами в соответствии с нормами, утвержденными нашим законодательством». После четвертого повторения этой фразы диалог как-то сам по себе прекратился.
Впрочем, высказались экологи и в защиту проекта. Вначале выступил председатель Общественного экологического совета при губернаторе Ленобласти Сергей Лисовский. Он попытался доказать, что возражения против намыва не несут конструктивного характера, но был изгнан с трибуны за настойчивый пиар издаваемой им газеты. Игорь Агафонов, представитель общественного движения «Эковахта», созданного этим летом, сосредоточился не столько на намывных работах, сколько на критике деятельности справедливоросса Анатолия Кривенченко в 90-е годы.
В свою очередь, сам Анатолий Кривенченко, чьим козырем во время избирательной кампании стала именно борьба с намывом (и, как показали результаты выборов, ставка оказалась вполне успешной), на нападки не реагировал. А с удовольствием сообщил собравшимся, что по одному из постановлений, принятых Валентиной Матвиенко перед уходом с поста губернатора, из городского бюджета на создание инженерной инфраструктуры будущих намывных территорий уже выделено 160 миллионов рублей, а планируется еще 270. И добавил, что с третьей попытки инициативному комитету «Чистый залив» удалось зарегистрировать заявление о проведении общегородского референдума о необходимости проекта.
После чего потребовал назвать имена учредителей компании «Северо-Запад Инвест», но получил традиционный ответ о предмете слушаний. «Хорошо, - проявил упорство Кривенченко. – Тогда назовите автора этой идеи! Ведь кому-то она пришла в голову». Защитная броня Михаила Черепанова дала трещину, и он, изменив привычной формулировке, ответил: «Решение принималось на самом верху! Потом его утвердил Совет Федерации, потом ЗакС Петербурга, а затем город провел аукцион на право освоения новых земель». «То есть, автор идеи Владимир Путин?» - уточнил настойчивый справедливоросс, но утвердительного ответа не получил, хотя возражений тоже не последовало.
За спиной у корреспондента «Фонтанки» начали активно обсуждать, сколько подписей необходимо собрать для проведения референдума, а на защиту намыва поднялись жители Приморского района (почему-то не называющие свои имена). «Я – простая домохозяйка, - заявила одна из них. – И мне очень нравится проект! Скажите, как он будет называться?» (название тоже оказалось «не предметом слушаний»). «То, что сейчас творится в Тарховке – это страшно! Уран – и то опаснее! – горячо выступил некий пожилой человек. – И вообще, должен быть свежий воздух, а там сплошная духота!» «И много таких мест в городе, - продолжал он о наболевшем. – Вот Графский пруд – его давно пора засыпать! Тропинки, ведущие к Суздальским озерам, – тоже засыпать надо срочно! Делайте свое строительство, а то рыбок жалко – они же погибнут!»
Третий защитник предложил вспомнить, что намывные работы были гордостью нашей страны еще с советских времен. «Вот посмотрите, например, на Киев! – предложил он. – Сколько было споров, а какой прекрасный город получился теперь! И все мы им любуемся!» На этом эмоциональном заявлении глас народа иссяк. Собравшимся еще раз пообещали, что «корюшка не пострадает», и слушания завершились.
Кира Обухова, Фонтанка.ру
Экологические последствия намывных работ в Финском заливе обсудили в Петербурге. О том, как расцветет берег Курортного района, какая райская жизнь настанет у птиц и рыб, а также как очистится вода, и в ней начнет нереститься лосось, рассказали на общественных слушаниях, организованных компанией «Северо-Запад Инвест». Вместе с многочисленными жителями Приморского и Курортного районов положительные стороны проекта образования новых территорий напротив Сестрорецка честно пытался увидеть корреспондент «Фонтанки».Мероприятие было назначено на середину рабочего дня, но зал оказался переполнен. Причем прибыли на слушания не только жители Приморского района, для которых они, собственно, и были организованы, но и те, кто живет в Разливе, Сестрорецке, Тарховке, Александровской. «Нам раздали анкеты для заочного обсуждения, - пояснили они свой приход. – Но нас такая форма не устраивает. Мы хотим получить ответы на наши вопросы».
«Сам проект мы обсуждать не будем, - заявил руководитель PR-службы компании «Северо-Запад Инвест» Михаил Черепанов. – Предмет сегодняшних слушаний – оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС)».
Начиналось обсуждение довольно скучно. Первые двадцать минут представитель компании подробно рассказывал о технологии работ – так называемом «намыве с отсыпкой» (методика вполне стандартная, давно известная и широко применяется в цивилизованных странах). Тем не менее, презентовали ее как революционный прорыв, убеждая всех поверить в то, что никакого ущерба Финскому заливу нанесено не будет.
Затем слово взял руководитель компании «Эко-Экспресс-сервис», выполнявшей ОВОС, эколог и гидротехник Владимир Шуйский. Он гордо сообщил, что у возглавляемой им организации «уже 19 лет опыта разработки проектной документации», а сфера ее деятельности – «регион Балтийского моря, ну, и другие моря бывшего Советского Союза». Из довольно пространного (по часам оно отняло около 40 минут) сообщения выяснилось, что берег Финского залива в Курортном районе крайне опасен – грунты здесь относятся к классу опасных и чрезвычайно опасных.
Сама же вода загрязнена, в ней отмечается повышенное цветение сине-зеленых, атмосфера тоже тяжеловата и не слишком здорова, а берег заболочен, из-за постоянных «подтоплений и оттоплений происходит абразия берегов» («Можно говорить по-русски?» - раздался мученический голос за спиной у корреспондента «Фонтанки»). На популяциях рыбы и птицы эти явления сказываются не лучшим образом, да и деревья в Тарховском лесопарке тоже страдают.
Вызвано же это тяжелое положение бывшей курортной зоны исключительно строительством КЗС. По-видимому, Шуйский искренне забыл о многочисленных публикациях в советских газетах о том, что никакого ущерба экологии дамба не нанесет – что интересно, безопасность ее строительства доказывалась с помощью того же набора аргументов, какой сейчас применяется для намыва в Курортном районе. Специалисты «Эко-Экспресс-Сервиса» пообещали, что когда «Северо-Запад Инвест» приступит к работам, весь опасный грунт вывезут (дорога пройдет на расстоянии 15 метров от жилых домов), вместо него насыплют новый берег (4 метра высотой), и атмосфера оздоровится.
Правда, для этого придется вырубить 4,5 тысячи деревьев и около сотни тысяч кустов, но без потерь в таком грандиозном деле не обойтись. «Конечно, придется разрушить несколько гнездовий и нерестилищ, - развел руками Шуйский. – Но мы потом организуем специально для птиц и рыб новые, а на время строительства они переместятся на другие места (где именно – пока неизвестно. - Прим. ред.)». «А как вы собираетесь им это объяснять? – с интересом спросили из зала. – Это все же не собаки…». Но отвечать на этот вопрос эколог счел ниже своего достоинства. Зато пояснил, что компании придется затратить 802 миллиона рублей на компенсацию нанесенного экологии ущерба. А дополнительно инвестор намерен выпустить в залив 7,5 тысяч двухлетних мальков лосося («Зачем?» - с искренним недоумением спросили из зала, но ответа и на этот раз не получили).
Выяснилось и еще одно неприятное обстоятельство. Оказывается, уровень шума во время строительных работ превысит существующие нормы, причем 54 дома уберечь от этих помех не удастся никакими шумозащитными экранами. На этих зданиях, пообещал Шуйский, установят дополнительные стеклопакеты. Конкретных адресов он, впрочем, не назвал. Зато заверил, что инвестор обязательно сохранит Тарховский лесопарк, а, возможно, создаст и еще одну особо охраняемую природную территорию – чтобы уберечь побережье от дополнительной застройки.
«Послушайте, что вы нам все про птиц и рыб рассказываете? – возмутилась сидевшая рядом с корреспондентом «Фонтанки» жительница Лисьего Носа. – А люди что, вам уже не важны? Расскажите, что строить будете!» Зал горячо поддержал, но в ответ в первый раз прозвучала фраза про «предмет сегодняшних слушаний». «А если кому-то что-то не нравится, - поддержал Герман Згибай, ранее подвизавшийся в Петроградской администрации, а ныне занявший пост замглавы Приморского района, – тот может покинуть зал».
«Как же так? – растерянно обратилась женщина к автору этих строк. – Мне пришло приглашение обсудить проект намыва, там не было ни слова про экологию!» В доказательство своих слов она предъявила бумажку – информация на ней действительно была сведена к минимуму – текст гласил, что обсуждение проекта состоится в 15 часов в администрации, без каких-либо подробностей. Оказалось, что как минимум половина пришедших на мероприятие меньше всего интересуется экологией, а желает знать, что хорошего принесет им будущий намыв.
Згибай объявил следующего выступающего: «Георгий Гивович Гогоберидзе, доктор наук, университет – не пойму какой» (Университет оказался, как выяснилось, довольно известным – гидрометеорологическим. Зато оратор, хоть и доктором наук, но экономических). Он бодро предложил залу разделить проблему на две части: «Да, сейчас будет трудно, зато в будущем этот район получит новый толчок для развития, экономика проекта просто чудесная! Ведь когда идет стройка, это всегда трудно и много грязи, но кто из нас не хотел бы жить в новом доме!»
Зал энтузиазма не разделил. «Послушайте, меня всю жизнь призывают потерпеть во имя светлого будущего! – возмутился глава муниципального образования Горская-Александровская Вадим Новопашенный. – А жить-то когда мы будем?» Он прочитал коллективное обращение жителей Александровской с требованием остановить проект, положил его на стол президиума и покинул зал.
Слово дали представителю Всероссийского общества охраны природы Владимиру Теттельману, который и сообщил, что ВООП было чрезвычайно озабочено общественным возмущением по поводу предстоящего намыва, поэтому для изучения выполненного «Эко-Экспресс-Сервис» ОВОС создало специальную комиссию – в нее вошли биологи, гидрологи, геологи и экологи из МГКУ, Гидрометеорологического института и СПбГУ. «Мы работали два месяца и подготовили вот такой том (он показал залу увесистую папку в красном переплете) замечаний, которые я передам в президиум», - пообещал он, отметив, что компенсация за нанесенный ущерб должна быть как минимум в два раза больше, чем рассчитал инвестор, который, как выяснилось, не учел очень многих обстоятельств.
К критикам ОВОС присоединился и специалист с мировым именем – первый вице-президент Восточно-Европейской Ассоциации акустиков Андрей Ахматов. «Вы знаете, - заявил он. – Я совсем недавно принимал участие в срочной корректировке проекта ЗСД, при подготовке которого были допущены очень серьезные ошибки. И у вас точно такая же история – у вас слишком серьезно нарушены нормы и по шумам, и по инфразвуку». Из первого ряда поднялась юная блондинка, назвавшаяся специалистом по акустике «Эко-Экспресс-Сервис», но разговор с ней не получился. На все вопросы Ахматова неизбежно следовал ответ: «Дома, огражденные шумозащитными экранами, становятся шумозащитными домами в соответствии с нормами, утвержденными нашим законодательством». После четвертого повторения этой фразы диалог как-то сам по себе прекратился.
Впрочем, высказались экологи и в защиту проекта. Вначале выступил председатель Общественного экологического совета при губернаторе Ленобласти Сергей Лисовский. Он попытался доказать, что возражения против намыва не несут конструктивного характера, но был изгнан с трибуны за настойчивый пиар издаваемой им газеты. Игорь Агафонов, представитель общественного движения «Эковахта», созданного этим летом, сосредоточился не столько на намывных работах, сколько на критике деятельности справедливоросса Анатолия Кривенченко в 90-е годы.
В свою очередь, сам Анатолий Кривенченко, чьим козырем во время избирательной кампании стала именно борьба с намывом (и, как показали результаты выборов, ставка оказалась вполне успешной), на нападки не реагировал. А с удовольствием сообщил собравшимся, что по одному из постановлений, принятых Валентиной Матвиенко перед уходом с поста губернатора, из городского бюджета на создание инженерной инфраструктуры будущих намывных территорий уже выделено 160 миллионов рублей, а планируется еще 270. И добавил, что с третьей попытки инициативному комитету «Чистый залив» удалось зарегистрировать заявление о проведении общегородского референдума о необходимости проекта.
После чего потребовал назвать имена учредителей компании «Северо-Запад Инвест», но получил традиционный ответ о предмете слушаний. «Хорошо, - проявил упорство Кривенченко. – Тогда назовите автора этой идеи! Ведь кому-то она пришла в голову». Защитная броня Михаила Черепанова дала трещину, и он, изменив привычной формулировке, ответил: «Решение принималось на самом верху! Потом его утвердил Совет Федерации, потом ЗакС Петербурга, а затем город провел аукцион на право освоения новых земель». «То есть, автор идеи Владимир Путин?» - уточнил настойчивый справедливоросс, но утвердительного ответа не получил, хотя возражений тоже не последовало.
За спиной у корреспондента «Фонтанки» начали активно обсуждать, сколько подписей необходимо собрать для проведения референдума, а на защиту намыва поднялись жители Приморского района (почему-то не называющие свои имена). «Я – простая домохозяйка, - заявила одна из них. – И мне очень нравится проект! Скажите, как он будет называться?» (название тоже оказалось «не предметом слушаний»). «То, что сейчас творится в Тарховке – это страшно! Уран – и то опаснее! – горячо выступил некий пожилой человек. – И вообще, должен быть свежий воздух, а там сплошная духота!» «И много таких мест в городе, - продолжал он о наболевшем. – Вот Графский пруд – его давно пора засыпать! Тропинки, ведущие к Суздальским озерам, – тоже засыпать надо срочно! Делайте свое строительство, а то рыбок жалко – они же погибнут!»
Третий защитник предложил вспомнить, что намывные работы были гордостью нашей страны еще с советских времен. «Вот посмотрите, например, на Киев! – предложил он. – Сколько было споров, а какой прекрасный город получился теперь! И все мы им любуемся!» На этом эмоциональном заявлении глас народа иссяк. Собравшимся еще раз пообещали, что «корюшка не пострадает», и слушания завершились.
Кира Обухова, Фонтанка.ру
понедельник, 14 ноября 2011 г.
Питерские рыбаки пойдут на митинг
Митинг Питерских рыбаков против проекта Закона РФ "О любительском и спортивном рыболовстве", который запланирован на 20.11.11, с 12-00 до14-00 на Пионерской площади, рядом с ТЮЗ'ом. Полный текст проекта Закона РФ О любительском и спортивном рыболовстве здесь http://fish-news.teia.org/zakon-new.htm
Экс-глава "Севзапрыбвода" подозревается в халатности
В Петербурге экс-глава "Севзапрыбвода" подозревается в халатности, спровоцировавшей растрату 3,9 млн руб.
В Санкт-Петербурге бывший начальник Федерального госучреждения "Северо-Западное бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" ("Севзапрыбвод") Андрей Зимин подозревается в халатности, приведшей к растрате 3,9 млн руб. В пресс-службе Следственного комитета по Петербургу сообщают, что уголовное дело возбуждено по ч.1, ст.293 УК РФ (халатность).
В пресс-службе Следственного комитета по Петербургу сообщают, что 3 сентября 2009г. ФГУ "Севзапрыбвод" заключило госконтракт с некоммерческой организацией "Международный фонд "Историческое возрождение" на разработку проектной и рабочей документации по реконструкции и техническому перевооружению Лужского производственно-экспериментального лососевого завода. Общая сумма контракта составляла 5 млн 700 тыс. руб.
По версии следствия, А.Зимин, заведомо зная, что компания не выполнила условия договора, подписал акты, свидетельствующие о завершении работ в полном объеме и в отведенные сроки. После этого на счет компании необоснованно было переведено 3 млн 900 тыс. руб.
В настоящее время решается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения и предъявлении ему обвинения.
В Санкт-Петербурге бывший начальник Федерального госучреждения "Северо-Западное бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" ("Севзапрыбвод") Андрей Зимин подозревается в халатности, приведшей к растрате 3,9 млн руб. В пресс-службе Следственного комитета по Петербургу сообщают, что уголовное дело возбуждено по ч.1, ст.293 УК РФ (халатность).
В пресс-службе Следственного комитета по Петербургу сообщают, что 3 сентября 2009г. ФГУ "Севзапрыбвод" заключило госконтракт с некоммерческой организацией "Международный фонд "Историческое возрождение" на разработку проектной и рабочей документации по реконструкции и техническому перевооружению Лужского производственно-экспериментального лососевого завода. Общая сумма контракта составляла 5 млн 700 тыс. руб.
По версии следствия, А.Зимин, заведомо зная, что компания не выполнила условия договора, подписал акты, свидетельствующие о завершении работ в полном объеме и в отведенные сроки. После этого на счет компании необоснованно было переведено 3 млн 900 тыс. руб.
В настоящее время решается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения и предъявлении ему обвинения.
пятница, 30 сентября 2011 г.
Новый закон для рыбаков-любителей
30.09.2011
Росрыболовство обнародовало редакцию правительственного проекта Федерального закона «О любительском рыболовстве», доработанную с учетом предложений участников общественной экспертизы.
Законопроект определяет любительское рыболовство как «деятельность по добыче (вылову) объектов любительского рыболовства, осуществляемую физическими лицами в целях личного потребления и в целях отдыха (рекреационных целях), в том числе при проведении физкультурных и спортивных мероприятий».
В случае принятия закона, улов каждого рыбака должен будет соответствовать суточной норме, установленной Правилами любительского рыболовства.
Право на добычу водных биоресурсов в рамках любительского рыболовства будет предоставляться на основе карты рыболова, которой посвящена отдельная статья законопроекта. Этот документ (выдачей его займется Росрыболовство) будет действителен на всей территории страны. Получение карты обойдется поклонникам рыбной ловли в 500 рублей за год и 100 рублей за месяц. Законопроект оговаривает, что вырученные средства будут поступать в Федеральный фонд изучения, сохранения и воспроизводства водных биоресурсов.
Если гражданин решит порыбачить на участке, где осуществляется рекреационное рыболовное хозяйство, причем ловить будет объекты зарыбления, ему понадобится договор с соответствующей фирмой.
Добыча ряда видов – тихоокеанских лососей, муксуна, камчатского, колючего, синего крабов и др. – будет осуществляться на основе именного разрешения рыболова. Размер платы за выдачу этого документа установит Правительство РФ. Полученные средства также пойдут в Федеральный фонд изучения, сохранения и воспроизводства ВБР.
Такое понятие, как «спортивное рыболовство», в проекте не предусмотрено. Однако в нем есть отдельная статья, посвященная особенностям осуществления любительского рыболовства в рамках официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий. Отмечено, что при проведении таковых суточные нормы добычи не устанавливаются.
В случае принятия, Федеральный закон «О любительском рыболовстве» вступит в силу с 1 января 2013 г.
Этот проект Федерального закона «О любительском рыболовстве» в формате pdf (Acrobat Reader) вышлю по запросу.
Росрыболовство обнародовало редакцию правительственного проекта Федерального закона «О любительском рыболовстве», доработанную с учетом предложений участников общественной экспертизы.
Законопроект определяет любительское рыболовство как «деятельность по добыче (вылову) объектов любительского рыболовства, осуществляемую физическими лицами в целях личного потребления и в целях отдыха (рекреационных целях), в том числе при проведении физкультурных и спортивных мероприятий».
В случае принятия закона, улов каждого рыбака должен будет соответствовать суточной норме, установленной Правилами любительского рыболовства.
Право на добычу водных биоресурсов в рамках любительского рыболовства будет предоставляться на основе карты рыболова, которой посвящена отдельная статья законопроекта. Этот документ (выдачей его займется Росрыболовство) будет действителен на всей территории страны. Получение карты обойдется поклонникам рыбной ловли в 500 рублей за год и 100 рублей за месяц. Законопроект оговаривает, что вырученные средства будут поступать в Федеральный фонд изучения, сохранения и воспроизводства водных биоресурсов.
Если гражданин решит порыбачить на участке, где осуществляется рекреационное рыболовное хозяйство, причем ловить будет объекты зарыбления, ему понадобится договор с соответствующей фирмой.
Добыча ряда видов – тихоокеанских лососей, муксуна, камчатского, колючего, синего крабов и др. – будет осуществляться на основе именного разрешения рыболова. Размер платы за выдачу этого документа установит Правительство РФ. Полученные средства также пойдут в Федеральный фонд изучения, сохранения и воспроизводства ВБР.
Такое понятие, как «спортивное рыболовство», в проекте не предусмотрено. Однако в нем есть отдельная статья, посвященная особенностям осуществления любительского рыболовства в рамках официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий. Отмечено, что при проведении таковых суточные нормы добычи не устанавливаются.
В случае принятия, Федеральный закон «О любительском рыболовстве» вступит в силу с 1 января 2013 г.
Этот проект Федерального закона «О любительском рыболовстве» в формате pdf (Acrobat Reader) вышлю по запросу.
четверг, 29 сентября 2011 г.
Акула, пойманная в Приморье, не нападает на людей
ВЛАДИВОСТОК, 29 сен. Ученые Дальневосточного отделения (ДВО) РАН исследовав пойманную в среду в Приморье акулу длиной 2,5 метра, пришли к выводу, что она относится к виду сельдевых акул, не нападающих на людей, сообщил представитель лаборатории ихтиологии Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН.
Ранее ряд местных СМИ распространили информацию о том, что у острова Рейнике в Приморье рыбаки поймали акулу длиной более 2,5 метра. Ее добытчики были уверены, что это акула-мако, которая может напасть на человека.
«Рыбаки, поймавшие акулу, связались с нами и привезли ее тушу во Владивосток. Ученые осмотрели ее и пришли к выводу, что это сельдевая акула, которая часто встречается в водах Приморья», — сказал собеседник агентства.
По его словам, сельдевые акулы питаются исключительно рыбой и не нападают на людей.
«Случаев, когда бы сельдевая акула проявляла агрессию к человеку, пока зафиксировано не было», — отметил собеседник.
Мой комментарий.
А вот, что пишет Арсений Князьков в книге "Рыбий мир".
Г Л А В А 3. Опасные для человека рыбы.
Из примерно 350 видов акул лишь немногие по-настоящему опасны. Здесь приводится разделение опасных акул на 4 группы: первая группа - наиболее опасные из опасных акул, вторая группа - чуть-чуть менее кровожадные, третья - ещё меньше, и последняя группа - наименее опасные из опасных акул. Семижаберная акула, сельдевая акула, полярная акула, зебровая акула, акула-нянька, акула-лисица. Эти акулы - наименее опасные из наиболее опасных. Самой опасной из этой группы считается полярная акула (семейство пряморотые катраны; как я писал выше, водится она по всему миру, а не только близ Арктики и Антарктики), за ней - атлантическая сельдевая акула и тихоокеанская сельдевая акула (семейство сельдевые акулы).
Во второй половине августа в Приморье зарегистрировано три случая нападения хищной акулы на отдыхающих. Так, 17 августа она напала на 25-летнего Дениса Удовенко в бухте Теляковского, откусив ему кисти рук. Днем позже, 18 августа, у острова Желтухина акула атаковала 16-летнего аквалангиста Валерия Сидоровича, искусав ему ноги. А 27 августа на «диком» пляже у поселка Славянка в Хасанском районе хищница укусила местного жителя за предплечье.
В оперативном штабе, созданном для поимки морских хищниц, сейчас задействовано более 60 человек. Это профессиональные опытные рыбаки, спасатели и ученые-ихтиологи.
Поисковые работы ведутся вдоль значительной части морского побережья Приморья — от мыса Поворотный на севере до мыса Гамова на юге, а также в Уссурийском и Амурском заливах.
По материалам РИА «Новости»
понедельник, 19 сентября 2011 г.
Путин не поймал леща, а поймал клеща
Золотой клещ Путина
Путин с 52 процентами голосов занял первое место по праву — именно он подписал в январе 2010 года постановление № 1, разрешающее БЦБК возобновить загрязнение Байкала. Вторую и третью ступени пьедестала заняли люди, которые готовили Путину постановление или должны были, но не остановили незаконные действия: на втором месте — Правительство РФ (10%), на третьем — непосредственно Минюст и Минприроды (8%).
Гринпис пообещал передать всем финалистам награды — почетные грамоты и фотоальбом о красотах Байкала, а также собственно знак «Золотого клеща». Орден представляет собой круг со стилизованным изображением иксодового клеща (Ixodoidea) желто-золотистого цвета на черном фоне. «Образ клеща использован не случайно. Избавиться от этого паразита можно только двумя способами: либо удалить хирургически, либо ждать, пока он насосется до упора и отпадет сам», — сказал руководитель Байкальской программы Гринпис России Роман Важенков.
Конкурс «Враг Байкала» начался 13 января 2011 года, в годовщину подписания Путиным постановления, позволившего возобновить сбросы БЦБК в священное для миллионов людей озеро. На народное голосование в середине августа вынесли десять кандидатур (персон или структур), губящих Байкал: руководство Альфа-Банка (главного кредитора БЦБК); замминистра Минпромторга А. Дементьева (за то, что готовил постановление № 1, и за то, что предпринимал попытки разрешить БЦБК увеличить сброс опасных веществ в десятки, а в случае с хлорорганическими веществами — и в десятки тысяч раз); бывший владелец БЦБК О. Дерипаска (за то, что, коротко говоря, довел ситуацию до ручки, а потом свои ручки умыл); глава совета директоров «Континентальинвеста» Н. Макаров (за то, что, управляя сейчас 49,9% акций БЦБК, не предпринимает действенных шагов по прекращению загрязнения Байкала); Минприроды, в частности, замминистра С. Леви, и Минюст (за то, что согласовали проект постановления № 1, несмотря на его очевидное противоречие законам «Об охране озера Байкал», «Об охране окружающей среды» и пр., а также Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО); аппарат Правительства РФ (за предоставление необъективных материалов, послуживших обоснованием для принятия Путиным постановления); В. Путин (тут пояснения не требуются); Республика Кипр (а тут требуются: Кипр попал в список, так как именно там зарегистрировали GALIBI LIMITED, распоряжающуюся теперь 49,9% акций БЦБК — согласно обнародованному списку аффилированных лиц на 30.06.2011); вице-премьер И. Сечин (за попытки разрешить БЦБК увеличить сброс опасных веществ в десятки, а хлорорганических веществ — в десятки тысяч раз, за давление на кредиторов БЦБК, за вмешательство в отношения хозяйствующих субъектов, один из которых банкрот); вице-премьер И. Шувалов (за невыполнение распоряжение начальника «обеспечить возобновление производства целлюлозы на БЦБК при замкнутом водообороте» и за подготовку постановления № 1, позволившего запуск комбината при разомкнутом водообороте).
В ходе голосования добавились еще две кандидатуры: совет директоров БЦБК (за то, что годами не предпринимал ничего, чтобы остановить загрязнение Байкала) и самокритичное «мы, российский народ». Винят себя 6% голосовавших.
Напомню, что в прошлом году, еще до гринписовского конкурса, на сайте иркутского информационного центра «Бабр.ru» голосовали за то, кого признать главным врагом Сибири. Участвовали 41 143 человека. По итогам главным врагом Сибири с 41,5% голосов признан тот же Путин. Дерипаска — второй, с 13,8%, третья — «Единая Россия». У нее 13,6%.
Отношение к метрополии еще очевиднее, если учесть расклад оставшихся голосов: «москали» — 7,8%, вертикаль власти — еще 4,7%, по одному проценту у Дмитрия Медведева и Госдумы. Для сравнения: Китай, которого в Москве боятся, конечно, больше, чем в граничащих с ним регионах России, числят во врагах Сибири 2%, а Барака Обаму — 2,9%.
По результатам еще одного опроса — «Бабра», Путин стал и антигероем прошлого года. 47% признали его таковым «за Байкал и всё-всё-всё».
В Гринписе полагают, что в борьбе за «Золотой клещ» Путин упрочил свое лидерство благодаря тому, что 5 сентября на конференции «Единой России» в Череповце заявил, что БЦБК остановить нельзя, поскольку в его продукции нуждается российский ВПК, в частности, производство ракет. Цитирую по сайту ЕР: «Бороться за чистоту производства, чтобы оно не наносило вред природе, необходимо, но при этом нельзя согласиться с предложением некоторых «горячих голов», которые предлагают закупать целлюлозу за границей. Для ракетной промышленности за границей нам ни шиша с вами никто не продаст. Это надо понимать».
Таким образом, Путин, мотивируя свое решение о перезапуске БЦБК, уже не ссылается на то, что БЦБК в 2008 году сбросил 27,4 тыс. тонн, а водоканал Иркутска — 106 тыс. тонн. Об этом он говорил, напомню, на заседании Российского географического (!) общества, пренебрегая тем, что в реальности сбросы БЦБК в тысячу раз больше, а главное — река Ангара, вбирающая иркутские стоки, не впадает в Байкал, а вытекает из него.
Видимо, теперь Путину подсказали, откуда и куда течет Ангара. Не ссылается он теперь и на перспективу социального взрыва в Байкальске, не произносит этих волшебных слов: «градообразующее предприятие», «рабочие места». Наверное, и тут ему подсказали, насколько это нелепо выглядит: чего ради жителям региона оплачивать своим здоровьем прибыли Дерипаски, а теперь его партнера по лесному бизнесу, которому он перекинул пакет акций?
Остался один аргумент, но какой! Святой: наши ракеты. Кстати, может, «Булава» не летает или летает не туда именно из-за целлюлозы, производя которую, гадят в Байкал? Я серьезно. Какой смысл в ракетном щите, для производства которого уничтожают то, что он якобы должен охранять? Какой враг способен нанести нам больший ущерб и вред, чем мы сами?
К слову, осенью 2008 года БЦБК останавливали не враги российского государства, а оно само. Что, тогда о ракетах не думали, а нынче вспомнили? Иркутский арбитраж, начавший банкротство БЦБК, — враг России? И если БЦБК так важен, почему многие годы он влачит крайне жалкое существование и уже давно банкрот?
Аргументы премьера о крайней нужде ракетостроения в сохранении БЦБК давно прокомментированы специалистами. Еще два года назад один из инженеров, работающих в производстве стратегических ракет, сказал мне коротко: «Это полная чушь». Если подробнее, то в ракетостроении используется беленая целлюлоза, которую выпускал ранее БЦБК. Но постановление правительства, по словам самих руководителей БЦБК, потребовалось для возобновления производства небеленой целлюлозы, выпуск же беленой с властями не согласовывался. И этой продукции, помимо прочего, накоплено столько, что нашему ВПК за десятилетия не переработать.
Самое главное: выпуск беленой целлюлозы запрещен, и Путин своим постановлением отнюдь не отменил и не мог отменить запрет, наложенный на БЦБК на использование хлора для отбеливания целлюлозы. Так о какой целлюлозе и для каких ракет говорит теперь премьер?
Если вдруг на минуту поверить в искренность и компетентность Путина, остается лишь предположить, что у него и его товарищей есть какое-то свое, нам неведомое ракетостроение. Какие-то специальные ракеты, на которых они, когда здесь всё отравят и выкачают-высосут, улетят на их родную планету.
Алексей Тарасов
Премьер победил в народном голосовании, став главным врагом Байкала и завоевал орден.Владимир Путин одержал очередную победу, на сей раз заслуженную. По итогам интернет-голосования премьер безоговорочно обогнал конкурентов в конкурсе «Враг Байкала», организованного Гринписом, и завоевал главный приз — «Золотой клещ». В ознаменование чего водолазы установили на дне Байкала, у сливной трубы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК), памятный знак. Это плакат, на котором перечислена на русском и английском языках тройка финалистов конкурса. Как говорят в Гринписе, знак установлен «с надеждой на то, что премьер, уже погружавшийся на дно Байкала, остановит БЦБК и спустится, чтобы убрать эту табличку со дна озера».
Путин с 52 процентами голосов занял первое место по праву — именно он подписал в январе 2010 года постановление № 1, разрешающее БЦБК возобновить загрязнение Байкала. Вторую и третью ступени пьедестала заняли люди, которые готовили Путину постановление или должны были, но не остановили незаконные действия: на втором месте — Правительство РФ (10%), на третьем — непосредственно Минюст и Минприроды (8%).
Гринпис пообещал передать всем финалистам награды — почетные грамоты и фотоальбом о красотах Байкала, а также собственно знак «Золотого клеща». Орден представляет собой круг со стилизованным изображением иксодового клеща (Ixodoidea) желто-золотистого цвета на черном фоне. «Образ клеща использован не случайно. Избавиться от этого паразита можно только двумя способами: либо удалить хирургически, либо ждать, пока он насосется до упора и отпадет сам», — сказал руководитель Байкальской программы Гринпис России Роман Важенков.
Конкурс «Враг Байкала» начался 13 января 2011 года, в годовщину подписания Путиным постановления, позволившего возобновить сбросы БЦБК в священное для миллионов людей озеро. На народное голосование в середине августа вынесли десять кандидатур (персон или структур), губящих Байкал: руководство Альфа-Банка (главного кредитора БЦБК); замминистра Минпромторга А. Дементьева (за то, что готовил постановление № 1, и за то, что предпринимал попытки разрешить БЦБК увеличить сброс опасных веществ в десятки, а в случае с хлорорганическими веществами — и в десятки тысяч раз); бывший владелец БЦБК О. Дерипаска (за то, что, коротко говоря, довел ситуацию до ручки, а потом свои ручки умыл); глава совета директоров «Континентальинвеста» Н. Макаров (за то, что, управляя сейчас 49,9% акций БЦБК, не предпринимает действенных шагов по прекращению загрязнения Байкала); Минприроды, в частности, замминистра С. Леви, и Минюст (за то, что согласовали проект постановления № 1, несмотря на его очевидное противоречие законам «Об охране озера Байкал», «Об охране окружающей среды» и пр., а также Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО); аппарат Правительства РФ (за предоставление необъективных материалов, послуживших обоснованием для принятия Путиным постановления); В. Путин (тут пояснения не требуются); Республика Кипр (а тут требуются: Кипр попал в список, так как именно там зарегистрировали GALIBI LIMITED, распоряжающуюся теперь 49,9% акций БЦБК — согласно обнародованному списку аффилированных лиц на 30.06.2011); вице-премьер И. Сечин (за попытки разрешить БЦБК увеличить сброс опасных веществ в десятки, а хлорорганических веществ — в десятки тысяч раз, за давление на кредиторов БЦБК, за вмешательство в отношения хозяйствующих субъектов, один из которых банкрот); вице-премьер И. Шувалов (за невыполнение распоряжение начальника «обеспечить возобновление производства целлюлозы на БЦБК при замкнутом водообороте» и за подготовку постановления № 1, позволившего запуск комбината при разомкнутом водообороте).
В ходе голосования добавились еще две кандидатуры: совет директоров БЦБК (за то, что годами не предпринимал ничего, чтобы остановить загрязнение Байкала) и самокритичное «мы, российский народ». Винят себя 6% голосовавших.
Напомню, что в прошлом году, еще до гринписовского конкурса, на сайте иркутского информационного центра «Бабр.ru» голосовали за то, кого признать главным врагом Сибири. Участвовали 41 143 человека. По итогам главным врагом Сибири с 41,5% голосов признан тот же Путин. Дерипаска — второй, с 13,8%, третья — «Единая Россия». У нее 13,6%.
Отношение к метрополии еще очевиднее, если учесть расклад оставшихся голосов: «москали» — 7,8%, вертикаль власти — еще 4,7%, по одному проценту у Дмитрия Медведева и Госдумы. Для сравнения: Китай, которого в Москве боятся, конечно, больше, чем в граничащих с ним регионах России, числят во врагах Сибири 2%, а Барака Обаму — 2,9%.
По результатам еще одного опроса — «Бабра», Путин стал и антигероем прошлого года. 47% признали его таковым «за Байкал и всё-всё-всё».
В Гринписе полагают, что в борьбе за «Золотой клещ» Путин упрочил свое лидерство благодаря тому, что 5 сентября на конференции «Единой России» в Череповце заявил, что БЦБК остановить нельзя, поскольку в его продукции нуждается российский ВПК, в частности, производство ракет. Цитирую по сайту ЕР: «Бороться за чистоту производства, чтобы оно не наносило вред природе, необходимо, но при этом нельзя согласиться с предложением некоторых «горячих голов», которые предлагают закупать целлюлозу за границей. Для ракетной промышленности за границей нам ни шиша с вами никто не продаст. Это надо понимать».
Таким образом, Путин, мотивируя свое решение о перезапуске БЦБК, уже не ссылается на то, что БЦБК в 2008 году сбросил 27,4 тыс. тонн, а водоканал Иркутска — 106 тыс. тонн. Об этом он говорил, напомню, на заседании Российского географического (!) общества, пренебрегая тем, что в реальности сбросы БЦБК в тысячу раз больше, а главное — река Ангара, вбирающая иркутские стоки, не впадает в Байкал, а вытекает из него.
Видимо, теперь Путину подсказали, откуда и куда течет Ангара. Не ссылается он теперь и на перспективу социального взрыва в Байкальске, не произносит этих волшебных слов: «градообразующее предприятие», «рабочие места». Наверное, и тут ему подсказали, насколько это нелепо выглядит: чего ради жителям региона оплачивать своим здоровьем прибыли Дерипаски, а теперь его партнера по лесному бизнесу, которому он перекинул пакет акций?
Остался один аргумент, но какой! Святой: наши ракеты. Кстати, может, «Булава» не летает или летает не туда именно из-за целлюлозы, производя которую, гадят в Байкал? Я серьезно. Какой смысл в ракетном щите, для производства которого уничтожают то, что он якобы должен охранять? Какой враг способен нанести нам больший ущерб и вред, чем мы сами?
К слову, осенью 2008 года БЦБК останавливали не враги российского государства, а оно само. Что, тогда о ракетах не думали, а нынче вспомнили? Иркутский арбитраж, начавший банкротство БЦБК, — враг России? И если БЦБК так важен, почему многие годы он влачит крайне жалкое существование и уже давно банкрот?
Аргументы премьера о крайней нужде ракетостроения в сохранении БЦБК давно прокомментированы специалистами. Еще два года назад один из инженеров, работающих в производстве стратегических ракет, сказал мне коротко: «Это полная чушь». Если подробнее, то в ракетостроении используется беленая целлюлоза, которую выпускал ранее БЦБК. Но постановление правительства, по словам самих руководителей БЦБК, потребовалось для возобновления производства небеленой целлюлозы, выпуск же беленой с властями не согласовывался. И этой продукции, помимо прочего, накоплено столько, что нашему ВПК за десятилетия не переработать.
Самое главное: выпуск беленой целлюлозы запрещен, и Путин своим постановлением отнюдь не отменил и не мог отменить запрет, наложенный на БЦБК на использование хлора для отбеливания целлюлозы. Так о какой целлюлозе и для каких ракет говорит теперь премьер?
Если вдруг на минуту поверить в искренность и компетентность Путина, остается лишь предположить, что у него и его товарищей есть какое-то свое, нам неведомое ракетостроение. Какие-то специальные ракеты, на которых они, когда здесь всё отравят и выкачают-высосут, улетят на их родную планету.
Алексей Тарасов
воскресенье, 4 сентября 2011 г.
Ладожскому лососю - net! Кто ответил
Ладожскому лососю - net!
или... как это сказать по-русски...
для Ладожского лосося - сеть (the net) всегда готова, Welcome!
Ниже прилагается список представителей государственных служб, которые прислали нам ответы.
06.07.2010
Заместитель прокурора Ленинградской области, старший советник юстиции С.В. Есипов
18.05.2011
Начальник Управления Информационного и документационного обеспечения Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.В. Попов
20.05.2011
Прокурор, старший советник юстиции Ленинградский межрайонный природоохранный прокуратуры В.Н.Иванилов
Копии:
Приозерскому прокурору, городскому старшему советнику юстиции Мещерскому А.С.
Председателю Комитета по охране контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области Кожаеву А.А.
24.05.2011
И.о. руководителя Северо-Западное территориального управления Федерального агентства по рыболовству Д.С. Детистов
16.06.2011
Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и экологии, младший советник юстиции О.В. Васильева
17.06.2011
Помощник Генерального прокурора Российской Федерации С.Н. Гаджикурбанов
15.07.2011
Руководитель аппарата Комитета Совета Российской Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу С.П. Опенышев
11.08.2011
Заместитель председателя Комитета по аграрнопромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области А.В. Варенов
или... как это сказать по-русски...
для Ладожского лосося - сеть (the net) всегда готова, Welcome!
Ниже прилагается список представителей государственных служб, которые прислали нам ответы.
06.07.2010
Заместитель прокурора Ленинградской области, старший советник юстиции С.В. Есипов
18.05.2011
Начальник Управления Информационного и документационного обеспечения Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.В. Попов
20.05.2011
Прокурор, старший советник юстиции Ленинградский межрайонный природоохранный прокуратуры В.Н.Иванилов
Копии:
Приозерскому прокурору, городскому старшему советнику юстиции Мещерскому А.С.
Председателю Комитета по охране контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области Кожаеву А.А.
24.05.2011
И.о. руководителя Северо-Западное территориального управления Федерального агентства по рыболовству Д.С. Детистов
16.06.2011
Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и экологии, младший советник юстиции О.В. Васильева
17.06.2011
Помощник Генерального прокурора Российской Федерации С.Н. Гаджикурбанов
15.07.2011
Руководитель аппарата Комитета Совета Российской Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу С.П. Опенышев
11.08.2011
Заместитель председателя Комитета по аграрнопромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области А.В. Варенов
пятница, 2 сентября 2011 г.
Почему катастрофа в Фукусиме хуже чернобыльской
Цитата из The Independent
Япония не торопилась признавать истинные масштабы катастрофы, но теперь правда выходит наружу. На северо-востоке Японии миллионы людей тщетно пытаются выяснить, какой уровень радиации следует считать безопасным. "Однако оценки экспертов крайне разнятся, и это сбивает с толку", - отмечает журналист Дэвид Макнейл. Уцелевшие после цунами рыбаки из Сомы, что в 40 км от АЭС "Фукусима-1", гадают, когда смогут возобновить лов в зараженном радиацией море.
Новая валюта - "рыбль"
Рыбинск обзаведется валютой "рыбль"
В Рыбинске Ярославской области к Дню города, который отмечается 3 сентября, планируют выпустить собственную валюту. Как говорится в пресс-релизе, новая монета размером чуть больше двухрублевой будет называться "рыбль".
По словам директора дома культуры "Вымпел" Елены Пилкиной, изготовить "рыбли" сможет любой желающий при помощи местного кузнеца. Отливать их будут из металла на одной из площадей Рыбинска.
Планируется, что новая валюта станет одним из символов общегородского праздника "Рыбинские рыбы". "Рыбль" будет выполнять исключительно декоративные функции.
В Рыбинске Ярославской области к Дню города, который отмечается 3 сентября, планируют выпустить собственную валюту. Как говорится в пресс-релизе, новая монета размером чуть больше двухрублевой будет называться "рыбль".
По словам директора дома культуры "Вымпел" Елены Пилкиной, изготовить "рыбли" сможет любой желающий при помощи местного кузнеца. Отливать их будут из металла на одной из площадей Рыбинска.
Планируется, что новая валюта станет одним из символов общегородского праздника "Рыбинские рыбы". "Рыбль" будет выполнять исключительно декоративные функции.
четверг, 1 сентября 2011 г.
4600 водоемов "пропало" в Эстонии
Deletion of water bodies in Estonia - an action that was finally repealed
In April 2011 a precedent occurred in the domain of the Ministry of
Environment of the Republic of Estonia in the form of deleting a large
amount of the officially registered water bodies (lakes, streams, rivers and
even entire bay areas). As a result of a dispute, the Ministry of
Environment requested in a letter to revise the objects in the national
environment register and make corrections so that it would comply with the
lists of the books for lakes and rivers, published in 1964 respectively
1986. However, in reality there are many objects in these two books that
either do not exist anymore or have changed in some way. Other objects are
not included as these have been created or emerged later that these books
were published. Consequently the letter resulted in the "deletion" of more
than 4600 water bodies from the publicly accessible part of the national
environment register.
In April 2011 a precedent occurred in the domain of the Ministry of
Environment of the Republic of Estonia in the form of deleting a large
amount of the officially registered water bodies (lakes, streams, rivers and
even entire bay areas). As a result of a dispute, the Ministry of
Environment requested in a letter to revise the objects in the national
environment register and make corrections so that it would comply with the
lists of the books for lakes and rivers, published in 1964 respectively
1986. However, in reality there are many objects in these two books that
either do not exist anymore or have changed in some way. Other objects are
not included as these have been created or emerged later that these books
were published. Consequently the letter resulted in the "deletion" of more
than 4600 water bodies from the publicly accessible part of the national
environment register.
Ладожскому лососю - net!
или... как это сказать по-русски...
для Ладожского лосося - сеть (the net) всегда готова, Welcome!
Ладожского лосося уже давно нет. Он только в Красной книге.
На реке Бурная в Ленинградской области разгорается скандал. Сейчас там ставят специальные сети – «заколы» на корюшку. Однако местные рыбаки уверены: ловят таким образом и лосося, который занесен в Красную книгу. В рыбном хозяйстве утверждают: все необходимые разрешения есть. Так что же все-таки попадается в сети?
Суть конфликта в одной бумажке – ее показывают представители компании, которая и ставит заколы неподалеку от устья реки Бурная. Это разрешениена лов корюшки.
Прилагается переписка с различными государственными службами, которые должны контролировать исполнение Законов России. Как федеральные чиновники исполняют свои обязанности - вам судить. Итак,
Подробности здесь http://fish-news.teia.org/ladoga-net.htm
для Ладожского лосося - сеть (the net) всегда готова, Welcome!
Ладожского лосося уже давно нет. Он только в Красной книге.
На реке Бурная в Ленинградской области разгорается скандал. Сейчас там ставят специальные сети – «заколы» на корюшку. Однако местные рыбаки уверены: ловят таким образом и лосося, который занесен в Красную книгу. В рыбном хозяйстве утверждают: все необходимые разрешения есть. Так что же все-таки попадается в сети?
Суть конфликта в одной бумажке – ее показывают представители компании, которая и ставит заколы неподалеку от устья реки Бурная. Это разрешениена лов корюшки.
Прилагается переписка с различными государственными службами, которые должны контролировать исполнение Законов России. Как федеральные чиновники исполняют свои обязанности - вам судить. Итак,
Подробности здесь http://fish-news.teia.org/ladoga-net.htm
воскресенье, 28 августа 2011 г.
Конгресс рыбаков расставит точки
Конгресс рыбаков расставит точки над i
Международный конгресс рыбаков позволит обсудить актуальнейшие проблемы рыбной отрасли – закон об аквакультуре, ответственный подход к рыболовству, влияние рынка – на высоком профессиональном уровне, уверен замруководителя Росрыболовства Василий Соколов.
Центральной темой VI Международного конгресса рыбаков, который пройдет во Владивостоке с 6 по 7 сентября, в этом году станет модернизация рыболовства, ее цели, условия и движущие силы. Всесторонне раскрыть заявленные вопросы позволят круглые столы, организованные в рамках форума.
По мнению заместителя руководителя Федерального агентства по рыболовству Василия Соколова, очень важным в этом плане является круглый стол «Аквакультура: настоящее и будущее», модератором которого планирует выступить начальник управления аквакультуры Росрыболовства Сергей Максимов.
«В данном случае предстоящий круглый стол мы расцениваем как своего рода финальное общественное обсуждение перед принятием федерального закона об аквакультуре, – сообщил заместитель руководителя ФАР. – Конгресс должен стать той массовой, широкой площадкой, на которой мы еще раз смогли бы обсудить, проанализировать этот важный документ, отметить проблемные моменты в законодательной части, оставшиеся неурегулированными, определить, что еще можно поправить. Тем более что недавно проект ФЗ был выставлен на общественное обсуждение. Надеюсь, к 6 сентября будут известны уже первые результаты, которые мы сможем обсудить на круглом столе – получить рецензию профессионалов».
Вопрос, заявленный в качестве основной темы другого круглого стола – «Экологические и правовые основы ответственного рыболовства», – по словам собеседника информагентства, и для рыбаков, и для Росрыболовства является сегодня «приоритетным направлением». «Я считаю, что мы наконец дозрели до такого высокого уровня сознания всей нашей отрасли, когда готовы заявлять и на международной арене о том, что наш подход к рыболовству является ответственным. То есть мы нацелены на то, чтобы не только эксплуатировать запасы, но и сохранить их и стараться где-то даже преумножать – достичь тех величин, при которых можно было бы вести рентабельный, устойчивый промысел», – пояснил Василий Соколов.
На этом круглом столе заместитель руководителя ФАР намерен выступить с докладом о структуре государственного управления рыболовством, в том числе с точки зрения его экологических основ. «Об этом необходимо рассказывать и населению страны, и нашим оппонентам. Ведь не секрет, что за рубежом нередко звучат высказывания в адрес России, что наши промыслы неустойчивые, и российские рыбаки едва ли не приравниваются к браконьерам, что абсолютно не соответствует действительности! Легальный бизнес у нас сейчас максимально созрел для такого ответственного отношения к промыслу. Поэтому необходимо поддерживать и развивать это направление, в том числе со стороны государства. И площадка международного конгресса – это хорошее место, где можно открыто и честно обсудить эти вопросы в диалоге с природозащитными организациями и зарубежными специалистами, попытаться расставить точки над i».
Третий круглый стол – на тему «Продовольственная безопасность: власть рынков, интересы производителей и государственное регулирование» – также, по мнению Василия Соколова, станет крайне интересной дискуссионной площадкой. «Сегодня уже очевидно для всех – ситуация на рынке является определяющей для развития рыболовства. Условно говоря, если бы наша цель была просто выловить рыбу – это одно. Но задача стоит уже иная – вести экономически эффективный промысел, причем как можно дольше, с расчетом на будущие поколения, и в то же время эта деятельность должна приносить отдачу сегодня и насыщать наш внутренний рынок рыбопродукцией. А куда, в каком виде и объемах везти рыбу – все это определяется рынком», – отмечает представитель ФАР.
К тому же, динамика, с которой в настоящее время меняется ситуация на российском рынке, обязывает неотрывно следить за этим вопросом: «Накануне на очередном заседании штаба лососевой путины были озвучены очень интересные цифры: в этом году на 19% у нас увеличились поставки рыбы именно на российскую территорию – это очень большая цифра. Впервые рыбаки предприняли шаги и по оптимизации расходов на доставку продукции – повезли дальневосточный лосось Северным морским путем, самостоятельно просчитав, что это им выгодно, что это им нужно. Все это говорит о том, что есть понимание – экономика и рынок являются во многом определяющими в развитии рыбного хозяйства. Осмысление наступило, теперь необходимо понять, как это регулировать. Пока такого регулятора нет», – констатировал Василий Соколов.
«Поэтому, мне кажется, предстоящий Международный конгресс рыбаков во Владивостоке будет очень интересным. Ожидается присутствие представительной делегации федерального агентств, насколько я знаю, туда летят и специалисты из Минэкономразвития и других ведомств. Так что, уверен, конгресс пойдет на высоком профессиональном уровне, будет организовано очень интересное общение в кругу специалистов, как российских, так и иностранных. И, я надеюсь, что будут и результаты», – сообщил замруководителя Росрыболовства.
Международный конгресс рыбаков позволит обсудить актуальнейшие проблемы рыбной отрасли – закон об аквакультуре, ответственный подход к рыболовству, влияние рынка – на высоком профессиональном уровне, уверен замруководителя Росрыболовства Василий Соколов.
Центральной темой VI Международного конгресса рыбаков, который пройдет во Владивостоке с 6 по 7 сентября, в этом году станет модернизация рыболовства, ее цели, условия и движущие силы. Всесторонне раскрыть заявленные вопросы позволят круглые столы, организованные в рамках форума.
По мнению заместителя руководителя Федерального агентства по рыболовству Василия Соколова, очень важным в этом плане является круглый стол «Аквакультура: настоящее и будущее», модератором которого планирует выступить начальник управления аквакультуры Росрыболовства Сергей Максимов.
«В данном случае предстоящий круглый стол мы расцениваем как своего рода финальное общественное обсуждение перед принятием федерального закона об аквакультуре, – сообщил заместитель руководителя ФАР. – Конгресс должен стать той массовой, широкой площадкой, на которой мы еще раз смогли бы обсудить, проанализировать этот важный документ, отметить проблемные моменты в законодательной части, оставшиеся неурегулированными, определить, что еще можно поправить. Тем более что недавно проект ФЗ был выставлен на общественное обсуждение. Надеюсь, к 6 сентября будут известны уже первые результаты, которые мы сможем обсудить на круглом столе – получить рецензию профессионалов».
Вопрос, заявленный в качестве основной темы другого круглого стола – «Экологические и правовые основы ответственного рыболовства», – по словам собеседника информагентства, и для рыбаков, и для Росрыболовства является сегодня «приоритетным направлением». «Я считаю, что мы наконец дозрели до такого высокого уровня сознания всей нашей отрасли, когда готовы заявлять и на международной арене о том, что наш подход к рыболовству является ответственным. То есть мы нацелены на то, чтобы не только эксплуатировать запасы, но и сохранить их и стараться где-то даже преумножать – достичь тех величин, при которых можно было бы вести рентабельный, устойчивый промысел», – пояснил Василий Соколов.
На этом круглом столе заместитель руководителя ФАР намерен выступить с докладом о структуре государственного управления рыболовством, в том числе с точки зрения его экологических основ. «Об этом необходимо рассказывать и населению страны, и нашим оппонентам. Ведь не секрет, что за рубежом нередко звучат высказывания в адрес России, что наши промыслы неустойчивые, и российские рыбаки едва ли не приравниваются к браконьерам, что абсолютно не соответствует действительности! Легальный бизнес у нас сейчас максимально созрел для такого ответственного отношения к промыслу. Поэтому необходимо поддерживать и развивать это направление, в том числе со стороны государства. И площадка международного конгресса – это хорошее место, где можно открыто и честно обсудить эти вопросы в диалоге с природозащитными организациями и зарубежными специалистами, попытаться расставить точки над i».
Третий круглый стол – на тему «Продовольственная безопасность: власть рынков, интересы производителей и государственное регулирование» – также, по мнению Василия Соколова, станет крайне интересной дискуссионной площадкой. «Сегодня уже очевидно для всех – ситуация на рынке является определяющей для развития рыболовства. Условно говоря, если бы наша цель была просто выловить рыбу – это одно. Но задача стоит уже иная – вести экономически эффективный промысел, причем как можно дольше, с расчетом на будущие поколения, и в то же время эта деятельность должна приносить отдачу сегодня и насыщать наш внутренний рынок рыбопродукцией. А куда, в каком виде и объемах везти рыбу – все это определяется рынком», – отмечает представитель ФАР.
К тому же, динамика, с которой в настоящее время меняется ситуация на российском рынке, обязывает неотрывно следить за этим вопросом: «Накануне на очередном заседании штаба лососевой путины были озвучены очень интересные цифры: в этом году на 19% у нас увеличились поставки рыбы именно на российскую территорию – это очень большая цифра. Впервые рыбаки предприняли шаги и по оптимизации расходов на доставку продукции – повезли дальневосточный лосось Северным морским путем, самостоятельно просчитав, что это им выгодно, что это им нужно. Все это говорит о том, что есть понимание – экономика и рынок являются во многом определяющими в развитии рыбного хозяйства. Осмысление наступило, теперь необходимо понять, как это регулировать. Пока такого регулятора нет», – констатировал Василий Соколов.
«Поэтому, мне кажется, предстоящий Международный конгресс рыбаков во Владивостоке будет очень интересным. Ожидается присутствие представительной делегации федерального агентств, насколько я знаю, туда летят и специалисты из Минэкономразвития и других ведомств. Так что, уверен, конгресс пойдет на высоком профессиональном уровне, будет организовано очень интересное общение в кругу специалистов, как российских, так и иностранных. И, я надеюсь, что будут и результаты», – сообщил замруководителя Росрыболовства.
пятница, 26 августа 2011 г.
Сайт Рекордные рыбы заговорил
Сайт Рекордные рыбы заговорил...
на 58 языках.
Afrikaans
Albanian
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bulgarian
Catalan
ChineseS
ChineseT
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Estonian
Filipino
Finnish
French
Galician
Georgian
German
Greek
Haitian Creole
Hebrew
Hindi
Hungarian
Icelandic
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Korean
Latvian
Lithuanian
Macedonian
Malay
Maltese
Norwegian
Persian
Polish
Portuguese
Romanian
Russian
Serbian
Slovak
Slovenian
Spanish
Swahili
Swedish
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Vietnamese
Welsh
Yiddish
на 58 языках.
Afrikaans
Albanian
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bulgarian
Catalan
ChineseS
ChineseT
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Estonian
Filipino
Finnish
French
Galician
Georgian
German
Greek
Haitian Creole
Hebrew
Hindi
Hungarian
Icelandic
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Korean
Latvian
Lithuanian
Macedonian
Malay
Maltese
Norwegian
Persian
Polish
Portuguese
Romanian
Russian
Serbian
Slovak
Slovenian
Spanish
Swahili
Swedish
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Vietnamese
Welsh
Yiddish
четверг, 25 августа 2011 г.
Закон об аквакультуре представлен на суд
Росрыболовство вынесло на общественное обсуждение проект Федерального закона «Об аквакультуре», доработанный с учетом проекта поправок Правительства РФ.
Как сообщили в центре общественных связей Федерального агентства по рыболовству, обсуждение продлится до 6 сентября 2011 г.
Обновленный документ содержит переработанный и дополненный понятийный аппарат. В частности, в предложенном варианте законопроекта даны определения «товарная (пастбищная и промышленная) аквакультура», «изъятия объектов аквакультуры», «рыбохозяйственная мелиорация в целях аквакультуры», «рыбоводный участок», «продукция аквакультуры» и т.д.
В документе перечислены виды аквакультуры: искусственное воспроизводство объектов аквакультуры; акклиматизация объектов аквакультуры; товарная (пастбищная и промышленная) аквакультура.
Законопроект оговаривает, что объекты аквакультуры в границах рыбоводного участка являются собственностью субъекта аквакультуры, которому указанный участок предоставлен в пользование.
Обширная статья (ст. 14) проекта федерального закона посвящена договору о предоставлении права пользования рыбоводным участком, который заключается между уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на срок до 25 лет. Помимо прочего, такой договор должен оговаривать требования по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания при осуществлении аквакультуры на рыбоводном участке, а также обязанности субъекта аквакультуры по охране рыбоводного участка и осуществлению мониторинга экологического состояния среды обитания объектов аквакультуры.
В ст. 17 прописаны положения оборотоспособности объектов аквакультуры. В частности, в законопроекте отмечено, что «объекты аквакультуры могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, за исключением тех случаев, в которых необходимо представление подтверждения законности происхождения объектов аквакультуры и продукции из них». Представление же подтверждения законности применительно только к осетровым видам рыб.
Кроме того, проект содержит перечень изменений, вносимых в действующую нормативную базу: ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», Земельный и Водный кодексы РФ.
В ст. 20 проекта указаны переходные положения, регулирующие отношения с субъектами аквакультуры, уже осуществлявшими свою деятельность до утверждения закона об аквакультуре.
Как сообщили в центре общественных связей Федерального агентства по рыболовству, обсуждение продлится до 6 сентября 2011 г.
Обновленный документ содержит переработанный и дополненный понятийный аппарат. В частности, в предложенном варианте законопроекта даны определения «товарная (пастбищная и промышленная) аквакультура», «изъятия объектов аквакультуры», «рыбохозяйственная мелиорация в целях аквакультуры», «рыбоводный участок», «продукция аквакультуры» и т.д.
В документе перечислены виды аквакультуры: искусственное воспроизводство объектов аквакультуры; акклиматизация объектов аквакультуры; товарная (пастбищная и промышленная) аквакультура.
Законопроект оговаривает, что объекты аквакультуры в границах рыбоводного участка являются собственностью субъекта аквакультуры, которому указанный участок предоставлен в пользование.
Обширная статья (ст. 14) проекта федерального закона посвящена договору о предоставлении права пользования рыбоводным участком, который заключается между уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на срок до 25 лет. Помимо прочего, такой договор должен оговаривать требования по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания при осуществлении аквакультуры на рыбоводном участке, а также обязанности субъекта аквакультуры по охране рыбоводного участка и осуществлению мониторинга экологического состояния среды обитания объектов аквакультуры.
В ст. 17 прописаны положения оборотоспособности объектов аквакультуры. В частности, в законопроекте отмечено, что «объекты аквакультуры могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, за исключением тех случаев, в которых необходимо представление подтверждения законности происхождения объектов аквакультуры и продукции из них». Представление же подтверждения законности применительно только к осетровым видам рыб.
Кроме того, проект содержит перечень изменений, вносимых в действующую нормативную базу: ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», Земельный и Водный кодексы РФ.
В ст. 20 проекта указаны переходные положения, регулирующие отношения с субъектами аквакультуры, уже осуществлявшими свою деятельность до утверждения закона об аквакультуре.
среда, 24 августа 2011 г.
Поймал рыбу - убей. Но не отпускай!
Про «поймал-отпустил» и рыболовное хулиганство
Евгений БЕРЕСТОВСКИЙ, вед. науч. сотр. лаб. ихтиологии Мурманского морского биол. института КНЦ РАН, канд. биол. наук
Мнение ученого-ихтиолога о проблемах любительского рыболовства.
В связи с активным насаждением и внедрением в практику отечественного рекреационного рыболовства принципа «поймал-отпустил» мною был проведен анализ современных научных материалов и публикаций СМИ по этой теме.
Он показал, что пропаганда принципа «поймал-отпустил» (C&R) является высоко бюджетным международным бизнес-проектом индустрии рыболовного спорта и туризма. Основная его задача – «не мытьем, так катаньем» навязать биоресурсной «жертве» американскую модель рекреационного рыболовства, основанного на неограниченном C&R, с целью «рейдерского» отторжения у любительского рыболовства и народных рыбных промыслов коммерчески ценных видов рыб, и, тем самым, ограничить, или даже лишить, традиционных пользователей доступа к этим ресурсам. Мотивация очевидна – в условиях растущего дефицита коммерчески выгодных для этой индустрии рыбных ресурсов дешевле всего (чтобы не заниматься дорогостоящим преумножением этих биоресурсов) повысить доходность своего бизнеса путем превращения рыбалки из общедоступного увлечения в дорогостоящее развлечение, а рыбы – из добычи и ценнейшего продукта питания в многоразовый живой «спортинвентарь»,. В связи с этими потугами изумительное по красоте откровение я услышал от руководителя одного нахлыстового клуба, который сокрушался, что «…если рыболовы будут изымать рыбу на еду, то что же останется нам, спортсменам, для совершенствования своего мастерства?!»
Вовлечение рекреационного рыболовства в эти коммерческие игрища уже повлекло за собой ряд негативных последствий, которые нанесли непоправимый ущерб популяциям наиболее ценных и особо охраняемых видов рыб в мировом масштабе. Сначала это произошло в тех странах, которые изначально активно включившихся в данный «пилотный» проект, а затем, по мере истощения рыбных ресурсов в странах-донорах, его экспансия закономерно расползлась и на нашу огромную российскую территорию с богатейшей ихтиофауной. Так, например, практически на любом туристическом сайте, оказывающем услуги по организации рыболовных туров, принцип «поймал-отпустил» рекламируется для клиентуры, как лов рыбы без всяких ограничений. Причем это относится в первую очередь к наиболее заманчивым, «адреналиновым» для этого контингента трофеям – КРАСНОКНИЖНЫМ, ЗАПРЕЩЕННЫМ и СТРОГО КВОТИРУЕМЫМ видам рыб, находящихся по Закону, в исключительной федеральной собственности – осетровым, лососевым и некоторым карповым.
Между тем, с биологической точки зрения, многократные стрессовые и травматические нагрузки на рыбу не проходят бесследно ни для здоровья выживших после C&R рыб, ни для уровня выживаемости и качества их будущего потомства, что научно доказано многими независимыми экспертами во всем мире.
С рыбохозяйственной точки зрения, те привлеченные специалисты, которые проводят исследования последствий применения принципа «поймал-отпустил» в интересах индустрии рыболовного спорта и туризма, зачастую лукаво нивелируют или даже искажают результаты таких исследований в выгодном для бизнеса ракурсе, чем преднамеренно вводят в заблуждение, как рыболовов, так и законодателей, тем самым убеждая их совершать ошибки на стадии принятия решений, что влечет за собой ничем не оправданный, а, иногда, и непоправимый ущерб рыбным ресурсам.
С позиции этики подобное «спортивное» отношение к рыбе, как к многоразовой живой игрушке, пропагандируемое адептами беспредельного C&R в качестве похвального гуманизма и «бережного отношения к природе», искажает сам смысл и сущность понятия РЫБАЛКА, и на основе такого иррационального природопользования формирует иллюзорное представление об ответственности перед Природой за свои деяния и влечет за собой безнравственный эгоцентризм.
И, наконец, с правовой точки зрения существующая и активно практикующаяся ныне дискриминация рыболовов по «принципиальным» вопросам вообще является противозаконной. В Федеральном Законе о рыболовстве (Статья 24.2) четко прописано, что «Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия», но никакого приоритета в этом выборе ни в Федеральном Законе, ни в бассейновых Правилах рыболовства не установлено. Более того, в ответах на мои запросы Департамент рыболовства МСХ дал в 2007 г. разъяснение, что «в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормативные правовые акты … раскрывающие понятие режима вылова водных биоресурсов по принципу «поймал-отпустил» - т.е. фактически констатировал, что этот принцип существует лишь де-факто, но не де-юре, а Госкомрыболовство в 2008 г. признало и то, что «п. 1 ст. 30 Закона о рыболовстве устанавливает виды квот добычи (вылова) водных биоресурсов, один из которых – для организации любительского и спортивного рыболовства. Разделение (дробление) ее на иные виды квот федеральным законодательством не предусмотрено».. Исключение составляют лишь культурные рыбные хозяйства – КРХ, и согласно Статьи 10 ФЗ о рыболовстве «Право собственности на водные биоресурсы» пункт 2. гласит «Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности». Соответственно, следует учитывать, что в КРХ режим и Правила лова устанавливает собственник, в том числе и частный владелец. Кроме того, рекомендую рыболовам проштудировать статьи Закона о животном мире и УК про ответственность за покушение на краснокнижные виды, «чтобы потом не было мучительно больно …».
Таким образом, согласно ныне действующему законодательству в сфере рыболовства, никто не вправе диктовать рыболову, как поступать с пойманной рыбой, и лов – что так, что этак – должен осуществляется в рамках единой и не делимой на «поймал-изъял» и «поймал-отпустил» квоты Пользователя, выделенной государством для субъекта федерации в целях осуществления любительского и спортивного рыболовства. А это вовсе не то беспредельщиское «поймал-отпустил», которому ярые поклонники чисто спортивного интереса пророчат царствовать на водоемах! И те, кто сочиняет режимы лова на водоемах России в обход или в нарушение Федерального Закона и Правил рыболовства, попросту превышают свои властные полномочия или из корыстного умысла или в силу некомпетентности, что тоже наказуемо.
В результате, активно раскрученный брэнд «поймал-отпустил» на деле оказывается вовсе не спортом, а просто-напросто отмазкой рыболовного хулиганства (о чем сокрушаются даже мастера нахлыста и спиннинга – статья «Рыболовный турбизнес на Мурмане: давайте говорить начистоту» в национальном охотничьем журнале ОХОТА 2008/1-2, в Интернете выставлена и продублирована на разных сайтах еще в 2006 г.), особенно широко распространенного на Кольском полуострове, в Сибири и на Дальнем Востоке, на волжских просторах. В отличие от классического браконьерства, это хулиганство является более высокоорганизованным, агрессивным, по всякому пролоббированным и, разумеется, коммерчески несравненно более выгодным для его организаторов. И до тех пор, пока мы будем жить не по Законам, а по понятиям, оно будет относительно безопасным и процветающим!
Евгений БЕРЕСТОВСКИЙ, вед. науч. сотр. лаб. ихтиологии Мурманского морского биол. института КНЦ РАН, канд. биол. наук
Мнение ученого-ихтиолога о проблемах любительского рыболовства.
В связи с активным насаждением и внедрением в практику отечественного рекреационного рыболовства принципа «поймал-отпустил» мною был проведен анализ современных научных материалов и публикаций СМИ по этой теме.
Он показал, что пропаганда принципа «поймал-отпустил» (C&R) является высоко бюджетным международным бизнес-проектом индустрии рыболовного спорта и туризма. Основная его задача – «не мытьем, так катаньем» навязать биоресурсной «жертве» американскую модель рекреационного рыболовства, основанного на неограниченном C&R, с целью «рейдерского» отторжения у любительского рыболовства и народных рыбных промыслов коммерчески ценных видов рыб, и, тем самым, ограничить, или даже лишить, традиционных пользователей доступа к этим ресурсам. Мотивация очевидна – в условиях растущего дефицита коммерчески выгодных для этой индустрии рыбных ресурсов дешевле всего (чтобы не заниматься дорогостоящим преумножением этих биоресурсов) повысить доходность своего бизнеса путем превращения рыбалки из общедоступного увлечения в дорогостоящее развлечение, а рыбы – из добычи и ценнейшего продукта питания в многоразовый живой «спортинвентарь»,. В связи с этими потугами изумительное по красоте откровение я услышал от руководителя одного нахлыстового клуба, который сокрушался, что «…если рыболовы будут изымать рыбу на еду, то что же останется нам, спортсменам, для совершенствования своего мастерства?!»
Вовлечение рекреационного рыболовства в эти коммерческие игрища уже повлекло за собой ряд негативных последствий, которые нанесли непоправимый ущерб популяциям наиболее ценных и особо охраняемых видов рыб в мировом масштабе. Сначала это произошло в тех странах, которые изначально активно включившихся в данный «пилотный» проект, а затем, по мере истощения рыбных ресурсов в странах-донорах, его экспансия закономерно расползлась и на нашу огромную российскую территорию с богатейшей ихтиофауной. Так, например, практически на любом туристическом сайте, оказывающем услуги по организации рыболовных туров, принцип «поймал-отпустил» рекламируется для клиентуры, как лов рыбы без всяких ограничений. Причем это относится в первую очередь к наиболее заманчивым, «адреналиновым» для этого контингента трофеям – КРАСНОКНИЖНЫМ, ЗАПРЕЩЕННЫМ и СТРОГО КВОТИРУЕМЫМ видам рыб, находящихся по Закону, в исключительной федеральной собственности – осетровым, лососевым и некоторым карповым.
Между тем, с биологической точки зрения, многократные стрессовые и травматические нагрузки на рыбу не проходят бесследно ни для здоровья выживших после C&R рыб, ни для уровня выживаемости и качества их будущего потомства, что научно доказано многими независимыми экспертами во всем мире.
С рыбохозяйственной точки зрения, те привлеченные специалисты, которые проводят исследования последствий применения принципа «поймал-отпустил» в интересах индустрии рыболовного спорта и туризма, зачастую лукаво нивелируют или даже искажают результаты таких исследований в выгодном для бизнеса ракурсе, чем преднамеренно вводят в заблуждение, как рыболовов, так и законодателей, тем самым убеждая их совершать ошибки на стадии принятия решений, что влечет за собой ничем не оправданный, а, иногда, и непоправимый ущерб рыбным ресурсам.
С позиции этики подобное «спортивное» отношение к рыбе, как к многоразовой живой игрушке, пропагандируемое адептами беспредельного C&R в качестве похвального гуманизма и «бережного отношения к природе», искажает сам смысл и сущность понятия РЫБАЛКА, и на основе такого иррационального природопользования формирует иллюзорное представление об ответственности перед Природой за свои деяния и влечет за собой безнравственный эгоцентризм.
И, наконец, с правовой точки зрения существующая и активно практикующаяся ныне дискриминация рыболовов по «принципиальным» вопросам вообще является противозаконной. В Федеральном Законе о рыболовстве (Статья 24.2) четко прописано, что «Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия», но никакого приоритета в этом выборе ни в Федеральном Законе, ни в бассейновых Правилах рыболовства не установлено. Более того, в ответах на мои запросы Департамент рыболовства МСХ дал в 2007 г. разъяснение, что «в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормативные правовые акты … раскрывающие понятие режима вылова водных биоресурсов по принципу «поймал-отпустил» - т.е. фактически констатировал, что этот принцип существует лишь де-факто, но не де-юре, а Госкомрыболовство в 2008 г. признало и то, что «п. 1 ст. 30 Закона о рыболовстве устанавливает виды квот добычи (вылова) водных биоресурсов, один из которых – для организации любительского и спортивного рыболовства. Разделение (дробление) ее на иные виды квот федеральным законодательством не предусмотрено».. Исключение составляют лишь культурные рыбные хозяйства – КРХ, и согласно Статьи 10 ФЗ о рыболовстве «Право собственности на водные биоресурсы» пункт 2. гласит «Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности». Соответственно, следует учитывать, что в КРХ режим и Правила лова устанавливает собственник, в том числе и частный владелец. Кроме того, рекомендую рыболовам проштудировать статьи Закона о животном мире и УК про ответственность за покушение на краснокнижные виды, «чтобы потом не было мучительно больно …».
Таким образом, согласно ныне действующему законодательству в сфере рыболовства, никто не вправе диктовать рыболову, как поступать с пойманной рыбой, и лов – что так, что этак – должен осуществляется в рамках единой и не делимой на «поймал-изъял» и «поймал-отпустил» квоты Пользователя, выделенной государством для субъекта федерации в целях осуществления любительского и спортивного рыболовства. А это вовсе не то беспредельщиское «поймал-отпустил», которому ярые поклонники чисто спортивного интереса пророчат царствовать на водоемах! И те, кто сочиняет режимы лова на водоемах России в обход или в нарушение Федерального Закона и Правил рыболовства, попросту превышают свои властные полномочия или из корыстного умысла или в силу некомпетентности, что тоже наказуемо.
В результате, активно раскрученный брэнд «поймал-отпустил» на деле оказывается вовсе не спортом, а просто-напросто отмазкой рыболовного хулиганства (о чем сокрушаются даже мастера нахлыста и спиннинга – статья «Рыболовный турбизнес на Мурмане: давайте говорить начистоту» в национальном охотничьем журнале ОХОТА 2008/1-2, в Интернете выставлена и продублирована на разных сайтах еще в 2006 г.), особенно широко распространенного на Кольском полуострове, в Сибири и на Дальнем Востоке, на волжских просторах. В отличие от классического браконьерства, это хулиганство является более высокоорганизованным, агрессивным, по всякому пролоббированным и, разумеется, коммерчески несравненно более выгодным для его организаторов. И до тех пор, пока мы будем жить не по Законам, а по понятиям, оно будет относительно безопасным и процветающим!
вторник, 23 августа 2011 г.
Восемь новых рыб обнаружены
Восемь новых видов рыб обнаружены в окрестностях острова Бали
Специалисты Международного общества сохранения природы (Conservation International) обнаружили восемь новых видов рыб в окрестностях острова Бали, сообщает Agence France-Presse.
По словам руководителя проекта Марка ван Найдека-Эрдмена, ученые обследовали 33 отдельных региона в окрестностях Бали. В общей сложности им удалось идентифицировать 952 рыб, из которых восемь оказались новыми. Также был обнаружен новый вид кораллов. Исследования продолжались около двух недель.
В качестве районов исследования среди прочих выступали популярные у туристов места - Туламбен, Нуса-Дуа, Пемутеран и другие. В этих местностях тысячи людей регулярно занимаются дайвингом. Все виды были обнаружены на глубине от 10 до 70 метров.
Остров Бали входит в группу Малых Зондских островов Малайского архипелага. Площадь острова, который принадлежит Индонезии, составляет 5,6 тысячи квадратных километров.
Специалисты Международного общества сохранения природы (Conservation International) обнаружили восемь новых видов рыб в окрестностях острова Бали, сообщает Agence France-Presse.
По словам руководителя проекта Марка ван Найдека-Эрдмена, ученые обследовали 33 отдельных региона в окрестностях Бали. В общей сложности им удалось идентифицировать 952 рыб, из которых восемь оказались новыми. Также был обнаружен новый вид кораллов. Исследования продолжались около двух недель.
В качестве районов исследования среди прочих выступали популярные у туристов места - Туламбен, Нуса-Дуа, Пемутеран и другие. В этих местностях тысячи людей регулярно занимаются дайвингом. Все виды были обнаружены на глубине от 10 до 70 метров.
Остров Бали входит в группу Малых Зондских островов Малайского архипелага. Площадь острова, который принадлежит Индонезии, составляет 5,6 тысячи квадратных километров.
понедельник, 22 августа 2011 г.
Балтийский лосось нуждается
Балтийский лосось нуждается в сбалансированном управлении
Мой комментарий. Хоть бы одним глазком посмотреть отчет о выполнении этого плана, особенно со стороны России.
В научном обосновании предложенного Еврокомиссией регламента говорится, что популяции балтийского лосося почти в 30 реках бассейна «находятся за пределами безопасных биологических показателей, на грани генетического вымирания». Таким образом, среди основных элементов нового плана предусмотрены: постановка четких целей и задач по увеличению популяции дикого лосося, финансовые и технические обязательства стран-участниц по обеспечению мер сохранения этой рыбы, а также оказание финансовой помощи со стороны Европейского фонда рыболовства (EFF) мероприятиям по зарыблению рек, способных стать лососевыми.
Например, в регламенте поставлена цель достичь 75% выживаемости малька дикого лосося в каждой нерестовой реке бассейна в течение 10 лет после начала действия нового плана. Также предусматривается установление закрытых для лова участков в прибрежных районах не менее чем на 24 месяца, в том числе для любительского рыболовства, и т. д.
Европейская комиссия предложила новый регламент работы Совета ЕС и Европейского парламента, направленный на выработку долговременного плана сбалансированного управления популяциями балтийского лосося.Срок действия предыдущего плана по управлению ресурсами, принятый Международной комиссией по рыболовству в Балтийском море в 1997 г., истек в 2010 г., новый план пока не принят.
Мой комментарий. Хоть бы одним глазком посмотреть отчет о выполнении этого плана, особенно со стороны России.
В научном обосновании предложенного Еврокомиссией регламента говорится, что популяции балтийского лосося почти в 30 реках бассейна «находятся за пределами безопасных биологических показателей, на грани генетического вымирания». Таким образом, среди основных элементов нового плана предусмотрены: постановка четких целей и задач по увеличению популяции дикого лосося, финансовые и технические обязательства стран-участниц по обеспечению мер сохранения этой рыбы, а также оказание финансовой помощи со стороны Европейского фонда рыболовства (EFF) мероприятиям по зарыблению рек, способных стать лососевыми.
Например, в регламенте поставлена цель достичь 75% выживаемости малька дикого лосося в каждой нерестовой реке бассейна в течение 10 лет после начала действия нового плана. Также предусматривается установление закрытых для лова участков в прибрежных районах не менее чем на 24 месяца, в том числе для любительского рыболовства, и т. д.
воскресенье, 21 августа 2011 г.
Рыбоохрана приторговывала изъятым уловом
В Ленинградской области прокуратура направила в следственные органы материалы для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудника Северо-Западного терруправления Росрыболовства.
Кировская городская прокуратура совместно с сотрудниками Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области провели проверку соблюдения законодательства о водных биологических ресурсах.
Установлено, что 24 мая 2010 г. в ходе рыбоохранного рейда в районе острова Сухо, в период запрета на вылов судака в акватории Ладожского озера, сотрудники Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству обнаружили и изъяли сети с ячеей 60 мм, предназначенные для ловли судака. Рыба из сетей была извлечена, по факту возбуждены административные производства.
Согласно протоколу изъятый улов был уничтожен. Фактически же, как сообщили в пресс-службе прокуратуры Ленинградской области, вся рыба – 600 кг – была передана на реализацию без предварительного осмотра сотрудниками ветеринарии. Изъятые рыболовецкие сети проданы генеральному директору общества с ограниченной ответственностью за 37 тыс. рублей. Вырученные денежные средства были переданы старшему государственному инспектору Кировского района СЗТУ ФАР, в доход государства денежные средства не поступили.
Таким образом, в действиях чиновника усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ (превышение должностных полномочий).
В связи с этим Кировский городской прокурор направил материалы проверки в следственный отдел по городу Кировску Следственного управления СК РФ по Ленинградской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника Северо-Западного терруправления Росрыболовства.
Кировская городская прокуратура совместно с сотрудниками Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области провели проверку соблюдения законодательства о водных биологических ресурсах.
Установлено, что 24 мая 2010 г. в ходе рыбоохранного рейда в районе острова Сухо, в период запрета на вылов судака в акватории Ладожского озера, сотрудники Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству обнаружили и изъяли сети с ячеей 60 мм, предназначенные для ловли судака. Рыба из сетей была извлечена, по факту возбуждены административные производства.
Согласно протоколу изъятый улов был уничтожен. Фактически же, как сообщили в пресс-службе прокуратуры Ленинградской области, вся рыба – 600 кг – была передана на реализацию без предварительного осмотра сотрудниками ветеринарии. Изъятые рыболовецкие сети проданы генеральному директору общества с ограниченной ответственностью за 37 тыс. рублей. Вырученные денежные средства были переданы старшему государственному инспектору Кировского района СЗТУ ФАР, в доход государства денежные средства не поступили.
Таким образом, в действиях чиновника усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ (превышение должностных полномочий).
В связи с этим Кировский городской прокурор направил материалы проверки в следственный отдел по городу Кировску Следственного управления СК РФ по Ленинградской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника Северо-Западного терруправления Росрыболовства.
Рыбакам-любителям установят лимиты
В ходе поездки в Астраханскую область Президент РФ Дмитрий Медведев поднял вопрос о введении норм улова для любительского рыболовства. Глава государства убежден в необходимости такой меры.
Напомним, в рамках поездки в Астраханскую область президент встретился с рыбаками-любителями. Дмитрия Медведева, в частности, интересовал вопрос введения норм улова для такого вида рыбалки. «Могут тонну вывезти, для Астрахани это актуально. Они роют ямы, солят рыбу. Это промысел, самый настоящий», – пожаловался в ответ один из участников встречи.
Глава государства, комментируя услышанное, отметил, что в нынешнем году будет сложно установить нормы улова для всей территории страны, и предложил передать этот вопрос в компетенцию регионов. Руководитель Росрыболовства Андрей Крайний, в свою очередь, считает, что нормы необходимо устанавливать не в соответствии с региональным принципом, а по бассейнам рек. «Могу предложить вам такой вариант: чтобы решение принималось на «бассейновом» уровне, но нормы были согласованы со всеми регионами, а до тех пор, пока не будут согласованы, решение не будет принято, но нормы нужно вводить обязательно», – заявил по этому поводу Дмитрий Медведев.
Как сообщили в управлении пресс-службы и информации администрации губернатора Астраханской области, на встрече с президентом рыбаки также подняли вопрос рыбоохраны, высказавшись в пользу увеличения числа инспекторов надзора. «Давайте вот что сделаем: по итогам сегодняшнего совещания по поводу норм и рыбоохраны сформулируем мое поручение», – обратился глава государства к Андрею Крайнему.
Ключевой темой встречи также стал проект Федерального закона «О любительском и спортивном рыболовстве», который вывешен для общественного обсуждения в Интернете. Президент поинтересовался, позволит ли этот законопроект, по мнению рыбаков, ловить рыбу. Один из участников встречи, соучредитель создающегося в настоящее время Союза рыболовов России Олег Сарана ответил, что многих рыболовов-любителей документ не устраивает. «Закон, который висит на сайте правительства, нас не устраивает, потому что самая главная проблема – это рыбопромысловые участки (РПУ)», – сказал он.
Напомним, в рамках поездки в Астраханскую область президент встретился с рыбаками-любителями. Дмитрия Медведева, в частности, интересовал вопрос введения норм улова для такого вида рыбалки. «Могут тонну вывезти, для Астрахани это актуально. Они роют ямы, солят рыбу. Это промысел, самый настоящий», – пожаловался в ответ один из участников встречи.
Глава государства, комментируя услышанное, отметил, что в нынешнем году будет сложно установить нормы улова для всей территории страны, и предложил передать этот вопрос в компетенцию регионов. Руководитель Росрыболовства Андрей Крайний, в свою очередь, считает, что нормы необходимо устанавливать не в соответствии с региональным принципом, а по бассейнам рек. «Могу предложить вам такой вариант: чтобы решение принималось на «бассейновом» уровне, но нормы были согласованы со всеми регионами, а до тех пор, пока не будут согласованы, решение не будет принято, но нормы нужно вводить обязательно», – заявил по этому поводу Дмитрий Медведев.
Как сообщили в управлении пресс-службы и информации администрации губернатора Астраханской области, на встрече с президентом рыбаки также подняли вопрос рыбоохраны, высказавшись в пользу увеличения числа инспекторов надзора. «Давайте вот что сделаем: по итогам сегодняшнего совещания по поводу норм и рыбоохраны сформулируем мое поручение», – обратился глава государства к Андрею Крайнему.
Ключевой темой встречи также стал проект Федерального закона «О любительском и спортивном рыболовстве», который вывешен для общественного обсуждения в Интернете. Президент поинтересовался, позволит ли этот законопроект, по мнению рыбаков, ловить рыбу. Один из участников встречи, соучредитель создающегося в настоящее время Союза рыболовов России Олег Сарана ответил, что многих рыболовов-любителей документ не устраивает. «Закон, который висит на сайте правительства, нас не устраивает, потому что самая главная проблема – это рыбопромысловые участки (РПУ)», – сказал он.
«Золотой» кол вбит в дно Балтийского моря
По информации Департамент информационной политики правительства Ленинградской области 19.08.2011 в бухте Портовая Выборгского района закончилась сварка последнего «золотого» стыка первой нитки газопровода «Северный поток».
«Золотой» стык соединил береговой участок трассы на российском берегу с морским участком, проходящим по дну Балтийского моря до побережья Германии в городе Любмине рядом с Грайфсвальдом.
Осенью этого года планируется начать поставки газа в Европу. Через несколько дней в Германии произойдет соединение газопровода «Северный поток» с европейской газотранспортной сетью. В конце следующего года будет введена в строй вторая очередь газопровода, уже проложено около 600 км.
Пропускная способность одного трубопровода составляет 27,5 млрд. кубометров в год, общая – 55 млрд. кубометров. Протяженность газопровода 1224 км. Объем инвестиций 7,4 млрд.евро. Это совместный международный проект компании Nord Stream AG с участием четырех стран – России, Германии, Нидерландов и Франции.
По словам технического директора компании Nord Stream Сергея Сердюкова, газопровод успешно прошел испытания на прочность, результаты которых подтвердили его готовность к безопасной эксплуатации на протяжении как минимум 50 лет. Это современный газопровод высокого качества и надежности, достойный книги рекордов Гиннеса, самый крупный в Европе инфраструктурный проект.
Уникальность «Северного потока» в том, что впервые в мире по морскому дну проложен газопровод такой протяженности и диаметра. Транспортировка газа на расстояние 1 200 км из России в Германию будет осуществляться от одной мощнейшей в мире компрессорной станции «Портовая». Обычно расстояния между станциями составляют 120-300 км.
Строительство началось в апреле 2010 года, а 19 августа 2011-го сварен последний стык. Морская дистанция была преодолена за 16 месяцев.
«Золотой» стык соединил береговой участок трассы на российском берегу с морским участком, проходящим по дну Балтийского моря до побережья Германии в городе Любмине рядом с Грайфсвальдом.
Осенью этого года планируется начать поставки газа в Европу. Через несколько дней в Германии произойдет соединение газопровода «Северный поток» с европейской газотранспортной сетью. В конце следующего года будет введена в строй вторая очередь газопровода, уже проложено около 600 км.
Пропускная способность одного трубопровода составляет 27,5 млрд. кубометров в год, общая – 55 млрд. кубометров. Протяженность газопровода 1224 км. Объем инвестиций 7,4 млрд.евро. Это совместный международный проект компании Nord Stream AG с участием четырех стран – России, Германии, Нидерландов и Франции.
По словам технического директора компании Nord Stream Сергея Сердюкова, газопровод успешно прошел испытания на прочность, результаты которых подтвердили его готовность к безопасной эксплуатации на протяжении как минимум 50 лет. Это современный газопровод высокого качества и надежности, достойный книги рекордов Гиннеса, самый крупный в Европе инфраструктурный проект.
Уникальность «Северного потока» в том, что впервые в мире по морскому дну проложен газопровод такой протяженности и диаметра. Транспортировка газа на расстояние 1 200 км из России в Германию будет осуществляться от одной мощнейшей в мире компрессорной станции «Портовая». Обычно расстояния между станциями составляют 120-300 км.
Строительство началось в апреле 2010 года, а 19 августа 2011-го сварен последний стык. Морская дистанция была преодолена за 16 месяцев.
суббота, 20 августа 2011 г.
Все на лов акулы!
Власти Приморья направят несколько рыболовецких судов на поиск акулы-людоеда в Приморском крае, сообщил губернатор края Сергей Дарькин.
Акула напала на отдыхающего в бухте Теляковского, откусив ему кисти рук. Пострадавшего прооперировали, он находится в тяжелом состоянии, угрозы его жизни нет.
После нападения сотрудники МЧС объехали все пляжи и предупредили отдыхающих об опасности. Купание на пляжах Хасанского района Приморья запрещено.
Затем акула напала на 16-летнего юношу у острова Желтухина, когда подросток нырял за гребешком. Юношу спасли от гибели ласты и гидрокостюм. Акула в 20 метрах от острова вцепилась пловцу в ноги. Пострадавшего на катере доставили в городскую клиническую больницу и сделали операцию. Врачи заявили, что ноги юноши они спасут.
"Мы предупреждаем население об опасности нахождения в воде, в первую очередь, на больших глубинах... В ближайшее время мы планируем вывести в море несколько рыболовецких сейнеров, которые займутся отловом акулы. Будем привлекать рыбаков, которые профессионально занимаются ловлей рыбы на троллинг", - сообщил губернатор, слова которого цитирует пресс-служба администрации края.
(между нами, троллинг запрещен нашими Правилами рыболовства ;-)
По предварительной информации, накануне в районе острова Русский была замечена стая довольно крупных особей акул.
Акула напала на отдыхающего в бухте Теляковского, откусив ему кисти рук. Пострадавшего прооперировали, он находится в тяжелом состоянии, угрозы его жизни нет.
После нападения сотрудники МЧС объехали все пляжи и предупредили отдыхающих об опасности. Купание на пляжах Хасанского района Приморья запрещено.
Затем акула напала на 16-летнего юношу у острова Желтухина, когда подросток нырял за гребешком. Юношу спасли от гибели ласты и гидрокостюм. Акула в 20 метрах от острова вцепилась пловцу в ноги. Пострадавшего на катере доставили в городскую клиническую больницу и сделали операцию. Врачи заявили, что ноги юноши они спасут.
"Мы предупреждаем население об опасности нахождения в воде, в первую очередь, на больших глубинах... В ближайшее время мы планируем вывести в море несколько рыболовецких сейнеров, которые займутся отловом акулы. Будем привлекать рыбаков, которые профессионально занимаются ловлей рыбы на троллинг", - сообщил губернатор, слова которого цитирует пресс-служба администрации края.
(между нами, троллинг запрещен нашими Правилами рыболовства ;-)
По предварительной информации, накануне в районе острова Русский была замечена стая довольно крупных особей акул.
среда, 17 августа 2011 г.
Медведев и Путин съездили на рыбалку
16 августа 2011 г. президент России Дмитрий Медведев и председатель правительства Владимир Путин провели на совместной рыбалке на Волге, в Астраханской области. Они прогулялись по берегу реки, порыбачили на спиннинг. Медведев занялся любимым делом – фотосессией. Ему удалось сделать несколько интересных снимков подводного мира Волги и ее окрестностей. Затем российские лидеры совершили прогулку на катере. Кстати они оба имеют права на управление данным видом речного транспорта, как уточнили в пресс-службе Кремля.
понедельник, 15 августа 2011 г.
Рыбколхозы Петербурга и Ленобласти оказались на грани банкротства
Рыболовецкие хозяйства Санкт-Петербурга и Ленинградской области оказались уже в 2004 году в критическом положении. Причиной этого стало постановление о новом порядке распределения рыболовных квот, принятое в ноябре 2003 года. Бюрократические проволочки не дают рыбколхозам вести нормальную деятельность. Рыбаки не могут выйти на лов в прибрежную зону, так как до сих пор неизвестно, сколько ловить рыбы и на каких основаниях. Работа отрасли практически парализована, рыбообрабатывающим предприятиям наносятся убытки в миллионы рублей. Практически предприятия находятся на грани банкротства.
По словам председателя Территориальной организации Российского профсоюза работников рыбного хозяйства Екатерины Слепневой, проблема усугубляется тем, что многие люди в рыбколхозах живут исключительно за счет рыболовства. Оставшись без работы, они лишаются средств к существованию. Так, в одном из крупнейших хозяйств Ленобласти – рыболовецком колхозе «Балтика» в поселке Вистино – с начала года без работы находятся 580 человек. Простаивают промысловые суда.
По словам председателя рыбколхоза «Балтика» Владимира Гаврилова, согласно постановлению рыболовецкие хозяйства должны были предоставить в Госкомитет по рыболовству перечень документов, что в колхозе и сделали своевременно. Однако время прохождения документами необходимых согласований затянулось. Не получив вовремя разрешение, в новом году «Балтика» вынуждена была остановить вылов рыбы.
«С начала года никто не выловил ни килограмма», - говорит начальник флота колхоза Василий Халанский. «Люди готовы работать. Ведь 2003 год был для нас провальным. Весной мы смогли ловить всего полтора месяца, а осенняя путина провалилась. Впервые за 30 лет рыба не стала ловиться. Экономический результат года плачевен», - рассказывает начальник рыбокомбината колхоза Борис Чех. Чтобы выйти из кризиса, «Балтике» нужно выйти на лов, однако разрешения до сих пор нет. Как поясняет Борис Чех, комбинат может работать и на привозной рыбе. Однако и этот канал был перекрыт до середины января неразберихой на таможне. Буквально на днях удалось добиться разрешения на ввоз мороженой рыбы, однако грузовики прибудут в лучше случае через неделю.
По словам Владимира Гаврилова, подобная критическая ситуация наблюдается во многих рыбколхозах страны, в частности, в Калиниграде и Мурманске. А причину такого положения дел видят в частой смене руководителей Государственного комитета по рыболовству, которые ничего не смыслят в данной отрасли. За последние семь лет здесь сменилось девять руководителей.
Между тем изменить что-либо руководители рыболовных хозяйств не могут. Им остается только ждать, когда чиновники поспешат с рассмотрением полученных документов. Тем временем рыбколхозы будут нести серьезные убытки, а жителям придется голодать.
По словам председателя Территориальной организации Российского профсоюза работников рыбного хозяйства Екатерины Слепневой, проблема усугубляется тем, что многие люди в рыбколхозах живут исключительно за счет рыболовства. Оставшись без работы, они лишаются средств к существованию. Так, в одном из крупнейших хозяйств Ленобласти – рыболовецком колхозе «Балтика» в поселке Вистино – с начала года без работы находятся 580 человек. Простаивают промысловые суда.
По словам председателя рыбколхоза «Балтика» Владимира Гаврилова, согласно постановлению рыболовецкие хозяйства должны были предоставить в Госкомитет по рыболовству перечень документов, что в колхозе и сделали своевременно. Однако время прохождения документами необходимых согласований затянулось. Не получив вовремя разрешение, в новом году «Балтика» вынуждена была остановить вылов рыбы.
«С начала года никто не выловил ни килограмма», - говорит начальник флота колхоза Василий Халанский. «Люди готовы работать. Ведь 2003 год был для нас провальным. Весной мы смогли ловить всего полтора месяца, а осенняя путина провалилась. Впервые за 30 лет рыба не стала ловиться. Экономический результат года плачевен», - рассказывает начальник рыбокомбината колхоза Борис Чех. Чтобы выйти из кризиса, «Балтике» нужно выйти на лов, однако разрешения до сих пор нет. Как поясняет Борис Чех, комбинат может работать и на привозной рыбе. Однако и этот канал был перекрыт до середины января неразберихой на таможне. Буквально на днях удалось добиться разрешения на ввоз мороженой рыбы, однако грузовики прибудут в лучше случае через неделю.
По словам Владимира Гаврилова, подобная критическая ситуация наблюдается во многих рыбколхозах страны, в частности, в Калиниграде и Мурманске. А причину такого положения дел видят в частой смене руководителей Государственного комитета по рыболовству, которые ничего не смыслят в данной отрасли. За последние семь лет здесь сменилось девять руководителей.
Между тем изменить что-либо руководители рыболовных хозяйств не могут. Им остается только ждать, когда чиновники поспешат с рассмотрением полученных документов. Тем временем рыбколхозы будут нести серьезные убытки, а жителям придется голодать.
Нужны ли нам фиш-карты?
Так как заблокирован мой доступ к "общенародному" обсуждению на сайте ФОП (чему я не удивляюсь), то пишу здесь.
Нужны ли нам фиш-карты?
Да, нужны. И можно обойтись без новых законов.
Все противники "бояться", что их кровные деньги пойдут не пойми куда.
Предлагаю договориться со страховыми компаниями (некоторый опыт уже имеется)и ввести "Страховку рыбака", она же пусть называется "фиш-карта". Вы заключаете договор (где пишите все водоемы, на которых планируете рыбачить), платите деньги и Вы, и Ваши близкие, будут уверены, что, если что-то, не дай Бог, конечно, с Вами произойдет (это у нас весьма актуально на Финском заливе и Ладоге), то врачи и спасатели придут на помощь, в первую очередь, к Вам и, значит, свои деньги Вы потратили не зря.
Нужны ли нам фиш-карты?
Да, нужны. И можно обойтись без новых законов.
Все противники "бояться", что их кровные деньги пойдут не пойми куда.
Предлагаю договориться со страховыми компаниями (некоторый опыт уже имеется)и ввести "Страховку рыбака", она же пусть называется "фиш-карта". Вы заключаете договор (где пишите все водоемы, на которых планируете рыбачить), платите деньги и Вы, и Ваши близкие, будут уверены, что, если что-то, не дай Бог, конечно, с Вами произойдет (это у нас весьма актуально на Финском заливе и Ладоге), то врачи и спасатели придут на помощь, в первую очередь, к Вам и, значит, свои деньги Вы потратили не зря.
воскресенье, 14 августа 2011 г.
Проголосуйте за свободную и бесплатную рыбалку!
Рыбaлкa кaк caмoе нaрoднoе и вcеми любимoе увлечение в cкoрoм времени
мoжет cтaть плaтнoй. Нaвернякa из СМИ мнoгие cлышaли, чтo выcшие
дoлжнocтные лицa Рoccии неoднoкрaтнo зaверяли грaждaн в тoм, чтo рыбaлкa
ocтaнетcя cвoбoднoй и беcплaтнoй. В дейcтвительнocти этo тoлькo cлoвa. В
нacтoящее время нa caйте http://zakon-fom.ru пo пoручению Прaвительcтвa
Рoccийcкoй Федерaции ведётcя oбcуждение зaкoнoпрoектa "О любительcкoм и
cпoртивнoм рыбoлoвcтве", кoтoрый был рaзрaбoтaн Федерaльным Агентcтвoм
пo рыбoлoвcтву. Кoнцепция прaвительcтвеннoгo зaкoнoпрoектa cocтoит в
тoм, чтoбы передaть чacти вoдoемoв (oзёр, вoдoxрaнилищ, рек, мoрей) в
чacтные руки нa 25 лет в виде тaк нaзывaемыx "рыбoлoвныx учacткoв",
рыбaлкa нa кoтoрыx будет вoзмoжнa тoлькo пo "кaртaм рыбoлoвa",
фaктичеcки тoлькo для теx, ктo пoльзуетcя уcлугaми пo oргaнизaции
рыбoлoвcтвa (тoлькo для клиентoв рыбoлoвныx бaз).
Для тoгo чтoбы oкaзaть кoнкретную пoмoщь и пoвлиять нa xoд oбcуждения
зaкoнoпрoектa зaрегиcтрируйтеcь нa caйте http://zakon-fom.ru.
Админиcтрaция caйтa не cрaзу предocтaвляет вoзмoжнocть ocтaвлять cвoй
гoлoc для кoнкретныx cтaтей зaкoнoпрoектa, для этoгo Вaм неoбxoдимo
пoлучить cтaтуc "пиcaтель", пoэтoму будьте терпеливы и aктивны.
Мы гoлocуем ПРОТИВ:
- любыx oпределений типa "Рыбoлoвный учacтoк" в cтaтье 2 "Оcнoвные пoнятия"
- oригинaльныx верcий вcеx пунктoв в cтaтье 8 "Любительcкoе рыбoлoвcтвo"
- прoтив вcеx пунктoв в cтaтье 12 "Рыбoлoвный учacтoк"
- прoтив вcеx пунктoв в cтaтье 16 "Кaртa рыбoлoвa"
гoлocуем ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ ЛЮБОЙ ФОРМЫ РЫБОЛОВНОЙ КАРТЫ
Пoмoгите oтcтoять нaше oбщее прaвo нa cвoбoдную и беcплaтную рыбaлку!
Обcуждение прoдлитcя дo 19 aвгуcтa. Времени пoчти не ocтaлocь!
----
Вы cмoжете ещё бoльше пoмoчь, еcли cрoчнo перешлёте этo cooбщение
вcем кoму cчитaете нужным или рaзмеcтите егo нa фoрумax или в блoгax.
Еcли вы aдминиcтрaтoр caйтa c рыбoлoвнo-туриcтичеcкoй темaтикoй
тo рaзмеcтите, пoжaлуйcтa, oбъявление c ccылкoй нa http://zakon-fom.ru в caмoм дocтупнoм для пocетителей меcте.
мoжет cтaть плaтнoй. Нaвернякa из СМИ мнoгие cлышaли, чтo выcшие
дoлжнocтные лицa Рoccии неoднoкрaтнo зaверяли грaждaн в тoм, чтo рыбaлкa
ocтaнетcя cвoбoднoй и беcплaтнoй. В дейcтвительнocти этo тoлькo cлoвa. В
нacтoящее время нa caйте http://zakon-fom.ru пo пoручению Прaвительcтвa
Рoccийcкoй Федерaции ведётcя oбcуждение зaкoнoпрoектa "О любительcкoм и
cпoртивнoм рыбoлoвcтве", кoтoрый был рaзрaбoтaн Федерaльным Агентcтвoм
пo рыбoлoвcтву. Кoнцепция прaвительcтвеннoгo зaкoнoпрoектa cocтoит в
тoм, чтoбы передaть чacти вoдoемoв (oзёр, вoдoxрaнилищ, рек, мoрей) в
чacтные руки нa 25 лет в виде тaк нaзывaемыx "рыбoлoвныx учacткoв",
рыбaлкa нa кoтoрыx будет вoзмoжнa тoлькo пo "кaртaм рыбoлoвa",
фaктичеcки тoлькo для теx, ктo пoльзуетcя уcлугaми пo oргaнизaции
рыбoлoвcтвa (тoлькo для клиентoв рыбoлoвныx бaз).
Для тoгo чтoбы oкaзaть кoнкретную пoмoщь и пoвлиять нa xoд oбcуждения
зaкoнoпрoектa зaрегиcтрируйтеcь нa caйте http://zakon-fom.ru.
Админиcтрaция caйтa не cрaзу предocтaвляет вoзмoжнocть ocтaвлять cвoй
гoлoc для кoнкретныx cтaтей зaкoнoпрoектa, для этoгo Вaм неoбxoдимo
пoлучить cтaтуc "пиcaтель", пoэтoму будьте терпеливы и aктивны.
Мы гoлocуем ПРОТИВ:
- любыx oпределений типa "Рыбoлoвный учacтoк" в cтaтье 2 "Оcнoвные пoнятия"
- oригинaльныx верcий вcеx пунктoв в cтaтье 8 "Любительcкoе рыбoлoвcтвo"
- прoтив вcеx пунктoв в cтaтье 12 "Рыбoлoвный учacтoк"
- прoтив вcеx пунктoв в cтaтье 16 "Кaртa рыбoлoвa"
гoлocуем ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ ЛЮБОЙ ФОРМЫ РЫБОЛОВНОЙ КАРТЫ
Пoмoгите oтcтoять нaше oбщее прaвo нa cвoбoдную и беcплaтную рыбaлку!
Обcуждение прoдлитcя дo 19 aвгуcтa. Времени пoчти не ocтaлocь!
----
Вы cмoжете ещё бoльше пoмoчь, еcли cрoчнo перешлёте этo cooбщение
вcем кoму cчитaете нужным или рaзмеcтите егo нa фoрумax или в блoгax.
Еcли вы aдминиcтрaтoр caйтa c рыбoлoвнo-туриcтичеcкoй темaтикoй
тo рaзмеcтите, пoжaлуйcтa, oбъявление c ccылкoй нa http://zakon-fom.ru в caмoм дocтупнoм для пocетителей меcте.
вторник, 9 августа 2011 г.
Статья 2. Основные понятия
Похоже, если все так дальше пойдет, нам придется писать еще один закон... о «Нелюбительском и неспортивном рыболовстве»
Есть Любительское рыболовство, НО нет НеЛюбительское рыболовство.
Есть Спортивное рыболовство, НО нет НеСпортивное рыболовство.
Есть Рыболов-любитель, НО нет Рыболов-Нелюбитель
Есть Рыболов-спортсмен, НО нет Рыболов-Неспортсмен
Есть Объекты любительского и спортивного рыболовства, НО нет Объекты нелюбительского и неспортивного рыболовства
Есть Организация любительского рыболовства, НО нет Организация нелюбительского рыболовства
Есть Организация спортивного рыболовства, НО нет Организация неспортивного рыболовства
Подумаем...
Любительское рыболовствоТут все ясно, но в проекте Федерального закона «О любительском и спортивном рыболовстве» почему-то нет определений следующих понятий:
Спортивное рыболовство
Рыболов-любитель
Рыболов-спортсмен
Объекты любительского и спортивного рыболовства
Организация любительского рыболовства
Организация спортивного рыболовства...
Есть Любительское рыболовство, НО нет НеЛюбительское рыболовство.
Есть Спортивное рыболовство, НО нет НеСпортивное рыболовство.
Есть Рыболов-любитель, НО нет Рыболов-Нелюбитель
Есть Рыболов-спортсмен, НО нет Рыболов-Неспортсмен
Есть Объекты любительского и спортивного рыболовства, НО нет Объекты нелюбительского и неспортивного рыболовства
Есть Организация любительского рыболовства, НО нет Организация нелюбительского рыболовства
Есть Организация спортивного рыболовства, НО нет Организация неспортивного рыболовства
Подумаем...
понедельник, 8 августа 2011 г.
Статья 1. Цель ФЗ О любительском и спортивном рыболовстве
Думаю, что мое мнение не будет опубликовано на официальном сайте для обсуждения, поэтому пишу здесь.
Основной целью настоящего Федерального закона является...
нарушение конституционных прав граждан Российской Федерации
Смотрим следующие статьи Конституции Российской Федерации...
Статья 8
1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Статья 9
1. Земля и природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Поэтому, выделение любительского и спортивного рыболовства, как отдельную область права, считаю незаконной. Если промысловик поставил тут сеть, почему мне нельзя ловить рыбу рядом? Или не ближе 500 м от моста, ГЭС, дамбы.
Более того, рыбе все равно, как ее поймают: промысловой сетью или на крючок. Кто хочет со мной поспорить - отмените весенние запреты на любительское рыболовство и, еще раз прочитав Конституцию РФ, попытайтесь ввести весенний запрет на "путину" для промысловиков. Что, получится? А любителям, не смотря на Конституцию РФ, весной рыбу ловить нельзя.
Предложение. Отклонить обсуждение и принятие данного проекта закона, и начать серьезное рассмотрение Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, в соответствии с Конституцией РФ, а также международных конвенциях, принятых РФ. Ну и Правил рыболовства по бассейнам, конечно.
Основной целью настоящего Федерального закона является...
нарушение конституционных прав граждан Российской Федерации
Смотрим следующие статьи Конституции Российской Федерации...
Статья 8
1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Статья 9
1. Земля и природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Поэтому, выделение любительского и спортивного рыболовства, как отдельную область права, считаю незаконной. Если промысловик поставил тут сеть, почему мне нельзя ловить рыбу рядом? Или не ближе 500 м от моста, ГЭС, дамбы.
Более того, рыбе все равно, как ее поймают: промысловой сетью или на крючок. Кто хочет со мной поспорить - отмените весенние запреты на любительское рыболовство и, еще раз прочитав Конституцию РФ, попытайтесь ввести весенний запрет на "путину" для промысловиков. Что, получится? А любителям, не смотря на Конституцию РФ, весной рыбу ловить нельзя.
Предложение. Отклонить обсуждение и принятие данного проекта закона, и начать серьезное рассмотрение Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, в соответствии с Конституцией РФ, а также международных конвенциях, принятых РФ. Ну и Правил рыболовства по бассейнам, конечно.
О любительском и спортивном рыболовстве. Последние новости
Последние новости об этом.
08 августа 2011 года
Источник: ЗАО ИД <Комсомольская правда>
Мурманские рыбаки могут повлиять на закон о рыбалке
До 19 августа федеральное ведомство принимает предложения
08 августа 2011 года
Источник: Росрыболовство
Обсуждение законопроекта «О любительском и спортивном рыболовстве» получило импульс после того, как участники общественной экспертизы начали активно обсуждать введение федеральной карты рыбака.
08 августа 2011 года
Источник: Сайт Челябинской области
Глава Росрыболовства Андрей Крайний провел пресс-конференцию на тему: «Платные и бесплатные места для рыбалки в России»
Сайт "Челябинская область" сообщает, что выдача оружия рыбинспекторам является очень важной мерой в свете последних событий и участившихся случаев нападений на представителей рыбинспекции.
05 августа 2011 года
Источник: Информационное агентство REX
В России могут появиться "Фиш-карты"
Обществу необходимо активнее включаться в обсуждение законопроекта о рыбалке, чтобы каждый пункт этого закона был прописан. Уверенность в этом высказал руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний 4 августа в Москве в ходе пресс-конференции на тему: «Платные и бесплатные места для рыбалки в России», сообщает корреспондент ИА REX.
05 августа 2011 года
Источник: MK.ru
«Народное» обсуждение законопроекта о рыболовстве, ведущееся на сайте фонда «Общественное мнение», заканчивается 19 августа. В связи с чем редакция «МК» пригласила в свой пресс-центр руководитель Росрыболовства Андрея Крайнего, который призвал наших читателей активнее принять участие в этом обсуждении за оставшиеся две недели и рассказал об основных замечаниях рыбаков к законопроекту. Удивительно, но в большинстве своем они требуют введения фиш-карты вместо создания рыбопромысловых участков (РПУ).
05 августа 2011 года
Источник: Независимая газета
Рыбаки ополчились против золотой рыбки
Для любимого увлечения россиян придумывают новые ограничения
05 августа 2011 года
Источник: Российская газета
Рыбакам сдали карты
Скандальный законопроект о любительском рыболовстве Госдума рассмотрит уже осенью
04 августа 2011 года
Источник: "Коммерсантъ-Online"
Платную рыбалку ограничат прудами
Глава Росрыболовства Андрей Крайний в четверг заявил, что платную рыбалку в России можно будет устраивать только на прудах, где рыба разводится специально. На реках и остальных водоемах рыбалка будет бесплатной. Эксперты считают, что это решение может привести к уничтожению ряда ценных видов рыб.
04 августа 2011 года
Источник: er.ru
Проект закона о рыбалке Госдума может рассмотреть осенью - Крайний
Законопроект должен учесть мнение всех людей, занимающихся спортивным и любительским рыболовством, заявил глава Росрыболовства.
08 августа 2011 года
Источник: ЗАО ИД <Комсомольская правда>
Мурманские рыбаки могут повлиять на закон о рыбалке
До 19 августа федеральное ведомство принимает предложения
08 августа 2011 года
Источник: Росрыболовство
Обсуждение законопроекта «О любительском и спортивном рыболовстве» получило импульс после того, как участники общественной экспертизы начали активно обсуждать введение федеральной карты рыбака.
08 августа 2011 года
Источник: Сайт Челябинской области
Глава Росрыболовства Андрей Крайний провел пресс-конференцию на тему: «Платные и бесплатные места для рыбалки в России»
Сайт "Челябинская область" сообщает, что выдача оружия рыбинспекторам является очень важной мерой в свете последних событий и участившихся случаев нападений на представителей рыбинспекции.
05 августа 2011 года
Источник: Информационное агентство REX
В России могут появиться "Фиш-карты"
Обществу необходимо активнее включаться в обсуждение законопроекта о рыбалке, чтобы каждый пункт этого закона был прописан. Уверенность в этом высказал руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний 4 августа в Москве в ходе пресс-конференции на тему: «Платные и бесплатные места для рыбалки в России», сообщает корреспондент ИА REX.
05 августа 2011 года
Источник: MK.ru
«Народное» обсуждение законопроекта о рыболовстве, ведущееся на сайте фонда «Общественное мнение», заканчивается 19 августа. В связи с чем редакция «МК» пригласила в свой пресс-центр руководитель Росрыболовства Андрея Крайнего, который призвал наших читателей активнее принять участие в этом обсуждении за оставшиеся две недели и рассказал об основных замечаниях рыбаков к законопроекту. Удивительно, но в большинстве своем они требуют введения фиш-карты вместо создания рыбопромысловых участков (РПУ).
05 августа 2011 года
Источник: Независимая газета
Рыбаки ополчились против золотой рыбки
Для любимого увлечения россиян придумывают новые ограничения
05 августа 2011 года
Источник: Российская газета
Рыбакам сдали карты
Скандальный законопроект о любительском рыболовстве Госдума рассмотрит уже осенью
04 августа 2011 года
Источник: "Коммерсантъ-Online"
Платную рыбалку ограничат прудами
Глава Росрыболовства Андрей Крайний в четверг заявил, что платную рыбалку в России можно будет устраивать только на прудах, где рыба разводится специально. На реках и остальных водоемах рыбалка будет бесплатной. Эксперты считают, что это решение может привести к уничтожению ряда ценных видов рыб.
04 августа 2011 года
Источник: er.ru
Проект закона о рыбалке Госдума может рассмотреть осенью - Крайний
Законопроект должен учесть мнение всех людей, занимающихся спортивным и любительским рыболовством, заявил глава Росрыболовства.
воскресенье, 7 августа 2011 г.
О любительском и спортивном рыболовстве. Подробности
Общественная экспертиза правительственного проекта Федерального закона
«О любительском и спортивном рыболовстве»
Прямая ссылка http://zakon-fom.ru/node/134
Вот его основные разделы (с скобках количество "народных" изменений и дополнений):
Статья 1. Цель настоящего Федерального закона (22)
Статья 2. Основные понятия (195)
Статья 3. Основные принципы государственного регулирования любительского и спортивного рыболовства (31)
Статья 4. Сфера действия настоящего Федерального закона (3)
Статья 5. Участники отношений в области любительского и спортивного рыболовства (18)
Статья 6. Места осуществления любительского и спортивного рыболовства (19)
Статья 7. Право собственности на объекты любительского и спортивного рыболовства (20)
Статья 8. Любительское рыболовство (70)
Статья 9. Спортивное рыболовство (3)
Статья 10. Подводная охота (8)
Статья 11. Рекреационное рыболовное хозяйство (5)
Статья 12. Рыболовный участок (62)
Статья 13. Договор о предоставлении рыболовного участка для организации любительского и спортивного рыболовства (15)
Статья 14. Ограничения любительского и спортивного рыболовства (27)
Статья 15. Правила любительского и спортивного рыболовства (6)
Статья 16. Карта рыболова (48)
Статья 17. Права и обязанности организаторов любительского и спортивного рыболовства (12)
Статья 18. Участие граждан и юридических лиц в сохранении водных биоресурсов и среды их обитания (8)
Статья 19. Общественный контроль в области любительского и спортивного рыболовства (3)
Статья 20. Зарыбление (11)
Статья 21. Рыбохозяйственная мелиорация на рыболовных участках (3)
Статья 22. Учет добычи (вылова) объектов любительского и спортивного рыболовства (7)
Статья 23. Инфраструктура в области любительского и спортивного рыболовства (6)
Статья 24. Услуги в области любительского и спортивного рыболовства (11)
Статья 25. Переходные положения (6)
Статья 26. О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (5)
Статья 27. Вступление в силу настоящего Федерального закона (6)
«О любительском и спортивном рыболовстве»
Прямая ссылка http://zakon-fom.ru/node/134
Вот его основные разделы (с скобках количество "народных" изменений и дополнений):
Статья 1. Цель настоящего Федерального закона (22)
Статья 2. Основные понятия (195)
Статья 3. Основные принципы государственного регулирования любительского и спортивного рыболовства (31)
Статья 4. Сфера действия настоящего Федерального закона (3)
Статья 5. Участники отношений в области любительского и спортивного рыболовства (18)
Статья 6. Места осуществления любительского и спортивного рыболовства (19)
Статья 7. Право собственности на объекты любительского и спортивного рыболовства (20)
Статья 8. Любительское рыболовство (70)
Статья 9. Спортивное рыболовство (3)
Статья 10. Подводная охота (8)
Статья 11. Рекреационное рыболовное хозяйство (5)
Статья 12. Рыболовный участок (62)
Статья 13. Договор о предоставлении рыболовного участка для организации любительского и спортивного рыболовства (15)
Статья 14. Ограничения любительского и спортивного рыболовства (27)
Статья 15. Правила любительского и спортивного рыболовства (6)
Статья 16. Карта рыболова (48)
Статья 17. Права и обязанности организаторов любительского и спортивного рыболовства (12)
Статья 18. Участие граждан и юридических лиц в сохранении водных биоресурсов и среды их обитания (8)
Статья 19. Общественный контроль в области любительского и спортивного рыболовства (3)
Статья 20. Зарыбление (11)
Статья 21. Рыбохозяйственная мелиорация на рыболовных участках (3)
Статья 22. Учет добычи (вылова) объектов любительского и спортивного рыболовства (7)
Статья 23. Инфраструктура в области любительского и спортивного рыболовства (6)
Статья 24. Услуги в области любительского и спортивного рыболовства (11)
Статья 25. Переходные положения (6)
Статья 26. О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (5)
Статья 27. Вступление в силу настоящего Федерального закона (6)
Обсуждение закона "О любительском и спортивном рыболовстве"
На сайте Фонда "Общественное мнение" продолжается общественная экспертиза правительственного проекта Федерального закона "О любительском и спортивном рыболовстве". До конца экспертизы осталось 11 дней. Пожалуйста, присоединяйтесь! И нас (уже зарегистрировано 2455 человека) станет больше, а Закон - лучше.
суббота, 6 августа 2011 г.
Просьба покормить "рыбок"
На меня "валиться" очень много "околорыбной" информации, поэтому создан блог "Рыбоколо". Он обо всем, что касается рыб, рыбалки, рыбного хозяйства, рыбаках, ихтиологии, но главное, всему, что "окружает" рыбную тему. Заходите, читайте, комментируйте. И, пожалуйста, не забывайте покормить рыбок в белом виртуальном "аквариуме". Щелкните мышкой в любое его место и частичка корма "упадет" к рыбкам ;-)
И, теперь, серьезно. Если у кого-то из вас или ваших знакомых есть предложения по коммерческому сотрудничеству (реклама и т.п.) в рассылке "Все на рыбалку!" и других моих проектах, пожалуйста, пишите.
Кроме того, виртуальные рыбки уже и сами начинают пытаться себя кормить. По совету знакомых, тоже рыбаков я начинаю работать с сервисом Blogun. Он помогает рекламодателям при продвижении и рекламе, то есть при покупки ссылок.
Блогун предоставляет размещение трех видов рекламных ссылок:
Постовые – стандартные ссылки в конце статей из 1-2 предложений до 250 символов.
Короткий обзор – здесь уже 1-2 абзаца, символов больше 300, но меньше 1500.
Подробный обзор – полноценный уникальный обзор вашего товара, услуги или сервиса, более 1000 символов.
Всего доброго,
И, теперь, серьезно. Если у кого-то из вас или ваших знакомых есть предложения по коммерческому сотрудничеству (реклама и т.п.) в рассылке "Все на рыбалку!" и других моих проектах, пожалуйста, пишите.
Кроме того, виртуальные рыбки уже и сами начинают пытаться себя кормить. По совету знакомых, тоже рыбаков я начинаю работать с сервисом Blogun. Он помогает рекламодателям при продвижении и рекламе, то есть при покупки ссылок.
Блогун предоставляет размещение трех видов рекламных ссылок:
Постовые – стандартные ссылки в конце статей из 1-2 предложений до 250 символов.
Короткий обзор – здесь уже 1-2 абзаца, символов больше 300, но меньше 1500.
Подробный обзор – полноценный уникальный обзор вашего товара, услуги или сервиса, более 1000 символов.
Всего доброго,
пятница, 5 августа 2011 г.
Платная рыбалка - только в прудах
МОСКВА, 4 августа 2011. Устраивать платную рыбалку можно будет только на небольших искусственных водоемах - прудах, заявил глава Росрыболовства Андрей Крайний.
К такому решению пришло большинство участников обсуждения законопроекта о любительском и спортивном рыболовстве. Таким образом, принято решение отказаться от устройства платной рыбалки на реках и озерах, отметил он.
Подробности - скоро в рассылке Все на рыбалку!
К такому решению пришло большинство участников обсуждения законопроекта о любительском и спортивном рыболовстве. Таким образом, принято решение отказаться от устройства платной рыбалки на реках и озерах, отметил он.
Подробности - скоро в рассылке Все на рыбалку!
воскресенье, 31 июля 2011 г.
Глухолетье
О рыбных делах.
Первое. Не забывайте покормить рыбок в нашем виртуальном "аквариуме". Щелкните мышкой в любое его место и частичка корма "упадет" к рыбкам ;-)
Второе. Сегодня вышел 208-й выпуск e-газеты «Все на рыбалку!» (более 6,5 тыс. читателей).
В выпуске:
Кузьма ПАШИКИН Рыбалка в "глухолетье"
Итак, на календаре июль - "макушка лета", самый теплый месяц года. Жарко, знойно, душно. В жаркие дни, особенно в безветрие, рыба не проявляет обычной активности, впадает в оцепенение. А самое печальное - в такие дни она почти не клюет. Или клюет очень слабо.
Если провести аналогию с февральским "глухозимьем", то июль по рыбацким меркам с полным основанием можно назвать "глухолетьем". Разница лишь в том, что зимой рыба страдает от кислородного голодания и недостатка корма, а летом о недостатке кислорода и корма говорить не приходится. Правда, специалисты утверждают, что в знойную летнюю пору из-за перегрева воды на мелководных водоемах содержание кислорода заметно уменьшается и даже возможны летние заморы…
Павел ЕЛИЗАРОВ Поверхностный лещ
Леща обычно ловят со дна. Однако в рыбалке нет догм и из любого правила бывают исключения...
Сергей СЕМЕНОВ Судак с берега
Ловля с берега в последнее время становится популярной. И причин тому немало. Во-первых, мы не всегда имеем достаточно свободного времени. Будучи студентом и школьником, я часто до похода в учебное заведение пару часов уделял ловле на только мне известных в черте города "точках" и весьма неплохих судаков, и окуней, и бершей. Во-вторых, не все из нас имеют лодку. Да, согласен, с лодки поймать на спиннинг намного легче, чем с берега, но такого плана трудности - это настоящая проверка на профпригодность спиннингиста. В-третьих, иногда из-за погодных условий приходится довольствоваться малым, не имея возможности выплыть на фарватер, где гуляют метровые волны с "барашками"…
Кому интересна полная версия, пишите мне на dr_gray@mail.ru кину ссылочку.
Первое. Не забывайте покормить рыбок в нашем виртуальном "аквариуме". Щелкните мышкой в любое его место и частичка корма "упадет" к рыбкам ;-)
Второе. Сегодня вышел 208-й выпуск e-газеты «Все на рыбалку!» (более 6,5 тыс. читателей).
В выпуске:
Кузьма ПАШИКИН Рыбалка в "глухолетье"
Итак, на календаре июль - "макушка лета", самый теплый месяц года. Жарко, знойно, душно. В жаркие дни, особенно в безветрие, рыба не проявляет обычной активности, впадает в оцепенение. А самое печальное - в такие дни она почти не клюет. Или клюет очень слабо.
Если провести аналогию с февральским "глухозимьем", то июль по рыбацким меркам с полным основанием можно назвать "глухолетьем". Разница лишь в том, что зимой рыба страдает от кислородного голодания и недостатка корма, а летом о недостатке кислорода и корма говорить не приходится. Правда, специалисты утверждают, что в знойную летнюю пору из-за перегрева воды на мелководных водоемах содержание кислорода заметно уменьшается и даже возможны летние заморы…
Павел ЕЛИЗАРОВ Поверхностный лещ
Леща обычно ловят со дна. Однако в рыбалке нет догм и из любого правила бывают исключения...
Сергей СЕМЕНОВ Судак с берега
Ловля с берега в последнее время становится популярной. И причин тому немало. Во-первых, мы не всегда имеем достаточно свободного времени. Будучи студентом и школьником, я часто до похода в учебное заведение пару часов уделял ловле на только мне известных в черте города "точках" и весьма неплохих судаков, и окуней, и бершей. Во-вторых, не все из нас имеют лодку. Да, согласен, с лодки поймать на спиннинг намного легче, чем с берега, но такого плана трудности - это настоящая проверка на профпригодность спиннингиста. В-третьих, иногда из-за погодных условий приходится довольствоваться малым, не имея возможности выплыть на фарватер, где гуляют метровые волны с "барашками"…
Кому интересна полная версия, пишите мне на dr_gray@mail.ru кину ссылочку.
пятница, 29 июля 2011 г.
Мелиорация всерьез
21-07-2011 вице-губернатор Ленинградской области Сергей Яхнюк провел совещание по эксплуатации и ремонту мелиоративных систем.
По информации Департамента информационной политики Правительства Ленинградской области, в Ленинградской области объем осадков на 60% превышает объем естественных испарений. При отсутствии систем, отводящих лишнюю влагу, почва быстро заболачивается, что делает невозможным ее использование под пашню и кормовые угодья. Мелиоративная система, построенная в регионе в 70-е годы для отведения излишней влаги, состоит из 150 км подземного дренажа, 40 тыс. км открытых мелиоративных каналов и 22 водохранилищ.
Балансовая стоимость всей областной мелиоративной сети самая высокая в Российской Федерации - 27 млрд. рублей. Для нормальной эксплуатации ежегодные затраты на ее содержание должны составлять не менее 10-12% от начальной стоимости, что зачастую становится непосильной задачей для ряда сельскохозяйственных предприятий.
Областная целевая программа сохранения плодородия сельскохозяйственных земель предоставляет средства предприятиям на разработку проектно-сметной документации для капремонта мелиоративных систем и его проведения. Кроме того, за счет бюджетных средств осуществляется содержание, текущий и капитальный ремонт межхозяйственных мелиоративных систем. Из областного бюджета на финансирование этой программы в текущем году направлено 66,5 млн. рублей.
Работы по капитальному ремонту осушительных каналов уже проведены в СПК «Пригородный», «Приневское», «Весна-Тихвин», «Всеволожской селекционной станции».
Участникам совещания продемонстрировали практические возможности техники по очистке дренажных систем и уничтожению кустарников.
По информации Департамента информационной политики Правительства Ленинградской области, в Ленинградской области объем осадков на 60% превышает объем естественных испарений. При отсутствии систем, отводящих лишнюю влагу, почва быстро заболачивается, что делает невозможным ее использование под пашню и кормовые угодья. Мелиоративная система, построенная в регионе в 70-е годы для отведения излишней влаги, состоит из 150 км подземного дренажа, 40 тыс. км открытых мелиоративных каналов и 22 водохранилищ.
Балансовая стоимость всей областной мелиоративной сети самая высокая в Российской Федерации - 27 млрд. рублей. Для нормальной эксплуатации ежегодные затраты на ее содержание должны составлять не менее 10-12% от начальной стоимости, что зачастую становится непосильной задачей для ряда сельскохозяйственных предприятий.
Областная целевая программа сохранения плодородия сельскохозяйственных земель предоставляет средства предприятиям на разработку проектно-сметной документации для капремонта мелиоративных систем и его проведения. Кроме того, за счет бюджетных средств осуществляется содержание, текущий и капитальный ремонт межхозяйственных мелиоративных систем. Из областного бюджета на финансирование этой программы в текущем году направлено 66,5 млн. рублей.
Работы по капитальному ремонту осушительных каналов уже проведены в СПК «Пригородный», «Приневское», «Весна-Тихвин», «Всеволожской селекционной станции».
Участникам совещания продемонстрировали практические возможности техники по очистке дренажных систем и уничтожению кустарников.
Нефтебазы спецморнефтепорта Приморск
Вот и еще одна труба и нефтебаза появится. Парадокс - нефти полно, а бензин дорожает. Подробности ниже.
------------
From: Правительство Ленинградской области
Subject: Приморский порт развивает инвестиционный проект
Межведомственная комиссия по размещению производительных сил на территории Ленинградской области согласовала инвестиционный проект второй очереди расширения объектов Балтийской трубопроводной системы и нефтебазы спецморнефтепорта Приморск.
Предполагается строительство специализированного морского транспортно-технологического комплекса по перевалке нефти и нефтепродуктов в Выборгском районе Ленинградской области. Заказчиком проекта выступает ОАО «Морской торговый порт «Приморск».
В соответствии с декларацией о намерениях, объем грузооборота достигнет 20 млн.тонн нефти, светлых и темных нефтепродуктов в год. Кроме нефти, переваливать будут мазут, бензин, дизельное топливо, газовый конденсат. Общая потребность в земельных ресурсах для создания комплекса перевалки составляет 190 га.
В составе комплекса предусматривается возведение причальных сооружений, строительство административно-бытовых зданий. Срок реализации проекта 85 месяцев или около 7 лет. Общий объем капиталовложений - 1,3 млрд. долларов.
После выхода на проектные объем и структуру грузооборота комплекс будут обслуживать свыше 650 рабочих и служащих. Все это – вновь создаваемые рабочие места.
Александр Бутенин - пресс-секретарь комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области
------------
From: Правительство Ленинградской области
Subject: Приморский порт развивает инвестиционный проект
Межведомственная комиссия по размещению производительных сил на территории Ленинградской области согласовала инвестиционный проект второй очереди расширения объектов Балтийской трубопроводной системы и нефтебазы спецморнефтепорта Приморск.
Предполагается строительство специализированного морского транспортно-технологического комплекса по перевалке нефти и нефтепродуктов в Выборгском районе Ленинградской области. Заказчиком проекта выступает ОАО «Морской торговый порт «Приморск».
В соответствии с декларацией о намерениях, объем грузооборота достигнет 20 млн.тонн нефти, светлых и темных нефтепродуктов в год. Кроме нефти, переваливать будут мазут, бензин, дизельное топливо, газовый конденсат. Общая потребность в земельных ресурсах для создания комплекса перевалки составляет 190 га.
В составе комплекса предусматривается возведение причальных сооружений, строительство административно-бытовых зданий. Срок реализации проекта 85 месяцев или около 7 лет. Общий объем капиталовложений - 1,3 млрд. долларов.
После выхода на проектные объем и структуру грузооборота комплекс будут обслуживать свыше 650 рабочих и служащих. Все это – вновь создаваемые рабочие места.
Александр Бутенин - пресс-секретарь комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области
воскресенье, 24 июля 2011 г.
Анекдоты о рыбалке, рыбаках и рыбках
Было у меня хорошее настроение и, чтобы оно было таким же у вас, я сделал Антологию рыбацкого анекдота.
Я очень устал разбирать "свалки" и "перепевы" одних и тех же рыбацких анекдотов на разных сайтах, поэтому решил систематизировать и "разложить по-полочкам" то, что уже имеется. Результат перед вами. Поверте мне, что на это потрачен не один вечер, поэтому я считаю эту Антологию рыбацкого анекдота своей собственностью и ставлю свой Копирайт. Найдете что-то свеженькое или отсутствующее в этой коллекции, пишите в комментариях!
Вот основные темы Антологии рыбацкого анекдота:
Зимняя рыбалка
Про золотую рыбку
Рыбацкие тосты
Из жизни рыб
И так бывает
Про "новых русских"
Ну куда же без стакана
Про наркоманов
Семейная жисть рыболовов
Жене сказал, что на рыбалку
Про чукчей (и других "народностях")
Про экологию
Зарубежный юмор
Во-о-о-от такая Рыбина!
Разговор с рыбинспектором
Наживка и приманка
Непристойные (только для взрослых)
Я очень устал разбирать "свалки" и "перепевы" одних и тех же рыбацких анекдотов на разных сайтах, поэтому решил систематизировать и "разложить по-полочкам" то, что уже имеется. Результат перед вами. Поверте мне, что на это потрачен не один вечер, поэтому я считаю эту Антологию рыбацкого анекдота своей собственностью и ставлю свой Копирайт. Найдете что-то свеженькое или отсутствующее в этой коллекции, пишите в комментариях!
Вот основные темы Антологии рыбацкого анекдота:
Зимняя рыбалка
Про золотую рыбку
Рыбацкие тосты
Из жизни рыб
И так бывает
Про "новых русских"
Ну куда же без стакана
Про наркоманов
Семейная жисть рыболовов
Жене сказал, что на рыбалку
Про чукчей (и других "народностях")
Про экологию
Зарубежный юмор
Во-о-о-от такая Рыбина!
Разговор с рыбинспектором
Наживка и приманка
Непристойные (только для взрослых)
среда, 20 июля 2011 г.
Капкан на щуку, китайские сети, электроудочка
Вот, что удалось сделать моим знакомым по защите рыб на Украине.
Тексты на украинском языке, но думаю, что вы сможете прочитать и понять. Там есть подпись президента Украины. Может и у нас в России подумают о рыбе, рыбаках и рыбалке когда-то будет такое, подобное этому Закону Украины.
Тексты на украинском языке, но думаю, что вы сможете прочитать и понять. Там есть подпись президента Украины. Может и у нас в России подумают о рыбе, рыбаках и рыбалке когда-то будет такое, подобное этому Закону Украины.
понедельник, 18 июля 2011 г.
Задержан руководитель управления Росрыболовства по Северо-Западу
В Петербурге задержан руководитель Северо-Западного управления Росрыболовства Сергей Муравьев. Правоохранительные органы подозревают его в попытке торговли должностями и получении взятки в размере 5 млн руб. В самом ведомстве подчеркивают, что под пристальным вниманием глава управления находился давно, а за отказ предоставить сведения о своих доходах был уволен 23 мая.
По информации правоохранительных органов, Сергей Муравьев и его помощник Сергей Чуриков были задержаны 25 мая сотрудниками Следственного комитета (СК) России и Главного управления МВД. Чиновников поймали при получении взятки в размере 5 млн руб. «за решение кадровых вопросов, входящих в компетенцию Муравьева», отмечается в официальном сообщении Следственного комитета. В отношении задержанных возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки, совершенное в особо крупном размере). Подобные деяния наказываются штрафом в размере до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до 15 лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки. Следствие проверяет чиновников на предмет совершения аналогичных преступлений.
При этом, как сообщается на официальном сайте Росрыболовства, глава ведомства Андрей Крайний 23 мая подписал приказ об увольнении Сергея Муравьева «за несоблюдение ограничений и невыполнение обязательств, установленных федеральными законами «О государственной гражданской службе», выразившихся в непредставлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера о себе и членах своей семьи». Таким образом, в момент получения взятки Сергей Муравьев формально уже не был должностным лицом.
На официальном сайте Северо-Западного управления Росрыболовства Сергей Муравьев до вечера 26 мая числился руководителем подразделения, там же размещены его фотографии с торжественных мероприятий, прошедших в мае 2011 года. Руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев объяснил это обстоятельство нерасторопностью администратора сайта.
По его словам, г-н Муравьев уже давно являлся объектом внимания различного рода комиссий из центрального аппарата Росрыболовства. «Эта работа проводилась регулярно — один раз в полгода. Был вскрыт целый ряд нарушений, в том числе и коррупционного характера, о чем мы информировали правоохранительные органы, в частности руководителя ГУВД по Санкт-Петербургу Владислава Пиотровского. Все эти, мягко говоря, недочеты в работе привели к тому, что 13 мая Муравьев был отстранен от исполнения обязанностей», — сообщил г-н Савельев. Однако какие конкретно нарушения коррупционного характера в отношении г-на Муравьева выявлялись ранее, он сказать затруднился.
Дело Муравьева содержит в себе некоторые странности, считает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. Сергей Муравьев вполне мог стать жертвой заказа конкурентов, претендующих на его должность, так как сумма взятки, обозначенная следствием, по мнению эксперта, подозрительно мала. Что касается увольнения чиновника за три дня до ареста, то «это попытка оставить чистым мундир», полагает Кирилл Кабанов. «Если у них раньше были такие подозрения, то почему они сразу его не уволили?» — добавил председатель НАК.
По информации правоохранительных органов, Сергей Муравьев и его помощник Сергей Чуриков были задержаны 25 мая сотрудниками Следственного комитета (СК) России и Главного управления МВД. Чиновников поймали при получении взятки в размере 5 млн руб. «за решение кадровых вопросов, входящих в компетенцию Муравьева», отмечается в официальном сообщении Следственного комитета. В отношении задержанных возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки, совершенное в особо крупном размере). Подобные деяния наказываются штрафом в размере до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до 15 лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки. Следствие проверяет чиновников на предмет совершения аналогичных преступлений.
При этом, как сообщается на официальном сайте Росрыболовства, глава ведомства Андрей Крайний 23 мая подписал приказ об увольнении Сергея Муравьева «за несоблюдение ограничений и невыполнение обязательств, установленных федеральными законами «О государственной гражданской службе», выразившихся в непредставлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера о себе и членах своей семьи». Таким образом, в момент получения взятки Сергей Муравьев формально уже не был должностным лицом.
На официальном сайте Северо-Западного управления Росрыболовства Сергей Муравьев до вечера 26 мая числился руководителем подразделения, там же размещены его фотографии с торжественных мероприятий, прошедших в мае 2011 года. Руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев объяснил это обстоятельство нерасторопностью администратора сайта.
По его словам, г-н Муравьев уже давно являлся объектом внимания различного рода комиссий из центрального аппарата Росрыболовства. «Эта работа проводилась регулярно — один раз в полгода. Был вскрыт целый ряд нарушений, в том числе и коррупционного характера, о чем мы информировали правоохранительные органы, в частности руководителя ГУВД по Санкт-Петербургу Владислава Пиотровского. Все эти, мягко говоря, недочеты в работе привели к тому, что 13 мая Муравьев был отстранен от исполнения обязанностей», — сообщил г-н Савельев. Однако какие конкретно нарушения коррупционного характера в отношении г-на Муравьева выявлялись ранее, он сказать затруднился.
Дело Муравьева содержит в себе некоторые странности, считает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. Сергей Муравьев вполне мог стать жертвой заказа конкурентов, претендующих на его должность, так как сумма взятки, обозначенная следствием, по мнению эксперта, подозрительно мала. Что касается увольнения чиновника за три дня до ареста, то «это попытка оставить чистым мундир», полагает Кирилл Кабанов. «Если у них раньше были такие подозрения, то почему они сразу его не уволили?» — добавил председатель НАК.
Ленинградская область отметила День рыбака
Во второе воскресенье июля, помимо любителей рыбалки, свой профессиональный праздник – День рыбака, в Ленинградской области отмечают более 4 тысяч человек - работники рыбодобывающих, рыбоводных и рыбоперерабатывающих производств.
На 8 июля пресс-конференции в информационном агентстве «Балтинфо», руководители рыбохозяйственного комплекса области и представители научных институтов рассказали о работе отрасли и ее перспективах, а также вопросам развития отрасли, оформления правового статуса рыбоводных предприятий Ленинградской области, прогнозирования сырьевых ресурсов водоемов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В пресс-конференции приняли участие:
С. В. Харламов – заместитель начальника отдела рыбохозяйственного комплекса комитета по АПК Ленинградской области;
Д. И. Иванов – директор ФГУ «ГОСНИОРХ»;
Ю. Н. Булякулова – начальник отдела рыбоводства ФГУ «Северо-Западное бассейное управление по сохранению, воспроизводству водных биоресурсов и организации рыболовства».
Улов рыбы в 2010 году составил 18409 тонн, в 2011 рыбаки Ленинградской области рассчитывают добыть 19425 тонн. Рыбоводы области вырастили в 2010 году – 4613 тонн рыбы ценных пород (преимущественно форели), план на текущий год – 6000 тонн.
В 2010 году промышленное и прибрежное рыболовство осуществляли 75 организаций и индивидуальных предпринимателей Ленинградской области, рыбоводство - 40 хозяйств и 8 специализированных предприятий по производству рыбопосадочного материала.
В 2009-2010 годах в отрасли реализовано 4 инвестиционных проекта: реконструкция рыбоперерабатывающего предприятия ЗАО “Назия” (Кировский район), реконструкция и модернизация участка ФГУП ФСГЦР по выращиванию молоди лососевых (Ломоносовский район), строительство сигового инкубатора ООО “Форват” (Приозерский район), приобретение многофункционального рыбопромыслового судна индивидуальный предприниматель Семенова Н.А. (Волховский район).
Государственная поддержка отрасли (субсидирование процентных ставок по инвестиционным кредитам и приобретение племенного материала, обследование и экспертиза водоемов) в 2010 году превысила 15 млн. рублей.
В 2011-2012 годах планируются к реализации проекты ЗАО «СХП «Салма» (строительство рыбопитомника и цеха по рыбопереработки), ООО «Рыбстандарт», ЗАО «Гатчинский ККЗ» (строительство рыбоводных площадок в Выборгском заливе Балтийского моря), ООО «Рыбы», ООО «Северо-западный рыбный поток».
На 8 июля пресс-конференции в информационном агентстве «Балтинфо», руководители рыбохозяйственного комплекса области и представители научных институтов рассказали о работе отрасли и ее перспективах, а также вопросам развития отрасли, оформления правового статуса рыбоводных предприятий Ленинградской области, прогнозирования сырьевых ресурсов водоемов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В пресс-конференции приняли участие:
С. В. Харламов – заместитель начальника отдела рыбохозяйственного комплекса комитета по АПК Ленинградской области;
Д. И. Иванов – директор ФГУ «ГОСНИОРХ»;
Ю. Н. Булякулова – начальник отдела рыбоводства ФГУ «Северо-Западное бассейное управление по сохранению, воспроизводству водных биоресурсов и организации рыболовства».
Улов рыбы в 2010 году составил 18409 тонн, в 2011 рыбаки Ленинградской области рассчитывают добыть 19425 тонн. Рыбоводы области вырастили в 2010 году – 4613 тонн рыбы ценных пород (преимущественно форели), план на текущий год – 6000 тонн.
В 2010 году промышленное и прибрежное рыболовство осуществляли 75 организаций и индивидуальных предпринимателей Ленинградской области, рыбоводство - 40 хозяйств и 8 специализированных предприятий по производству рыбопосадочного материала.
В 2009-2010 годах в отрасли реализовано 4 инвестиционных проекта: реконструкция рыбоперерабатывающего предприятия ЗАО “Назия” (Кировский район), реконструкция и модернизация участка ФГУП ФСГЦР по выращиванию молоди лососевых (Ломоносовский район), строительство сигового инкубатора ООО “Форват” (Приозерский район), приобретение многофункционального рыбопромыслового судна индивидуальный предприниматель Семенова Н.А. (Волховский район).
Государственная поддержка отрасли (субсидирование процентных ставок по инвестиционным кредитам и приобретение племенного материала, обследование и экспертиза водоемов) в 2010 году превысила 15 млн. рублей.
В 2011-2012 годах планируются к реализации проекты ЗАО «СХП «Салма» (строительство рыбопитомника и цеха по рыбопереработки), ООО «Рыбстандарт», ЗАО «Гатчинский ККЗ» (строительство рыбоводных площадок в Выборгском заливе Балтийского моря), ООО «Рыбы», ООО «Северо-западный рыбный поток».
воскресенье, 17 июля 2011 г.
Об электроудочках
Эта одна из старых моих статей, опубликованная в газете "Питерский рыбак".
Если раньше путь рыбе преграждали браконьерские сети, непроходимые плотины ГЭС, ядовитые стоки, то сейчас к ним добавился еще электрошок со скромным названием «электроудочка».
По многочисленным просьбам моих коллег-рыболовов я попытаюсь ответить на некоторые вопросы и развеять мифы, связанные с одной из самых больных проблем нашего (и не только) региона - незаконным применением электротока для ловли рыбы. Перед тем как сесть за написание этой статьи я долго думал, а не вызовет ли она обратный эффект. Однако, я все же считаю, что добротные знания, а не «слухи» и домыслы, принесут больше пользы, потому что производители-кустари и «защитники» электроудочки специально вводят в заблуждение потенциальных покупателей, сильно занижая возможные отрицательные последствия для рыбных запасов.
Вопрос: Что такое электроудочка и в чем заключается сама проблема?
Ответ: Электроудочка (электролов) - это, в общем, небольшая коробочка, которая легко помещается в сумке или рюкзаке. По сути, это мощный трансформатор, преобразующий ток аккумулятора до тысячи и более вольт. Киловольты, через сачок попадая в воду, «оглушают» рыбу. Радиус действия этой «адской машинки» может достигать десяти метров.
Если обходиться без эмоций, то сейчас можно уверенно говорить о том, что появление у населения в конце 80-х годов портативных электролов принципиально изменило структуру и объемы браконьерского вылова в средних и малых водоемах. Если раньше видовой состав этих уловов в основном соответствовал параметрам сетных орудий лова и более-менее равномерно изымал различные виды рыб, определенных размеров, то при использовании электролова происходит тотальное уничтожение (изъятие) наиболее ценных и редких видов рыб всех размерно-возрастных групп (в первую очередь, лососевых).
Вопрос: Как электроудочка воздействует на рыбу?
Ответ: (самый распространенный и неправильный). «Работа электроудочки основана на особенности центральной нервной системы рыб реагировать на распределенное в воде импульсное электрическое поле. На теле рыб имеются особые нервные окончания, чувствительные к электрическому полю и заставляющие мускулатуру рыб сокращаться непроизвольным образом так, что рыба движется в сторону положительного электрода-анода, которым является металлический обод сачка».
И еще «перл» «Анодную реакцию рыбы (т.е. ее «тяготение» к аноду) объясняют тем, что рыба улавливает и определяет направление движения ионов и ориентируется головой на их поток. Под действием электрического поля мышцы рыбы самопроизвольно сокращаются, и она движется автоматически».
Теперь правильный ответ: На самом деле, холоднокровные животные (рыбы, лягушки), попадая в поле постоянного тока, пытаются активно из него выйти. Если это поле недостаточно сильно, они из него «спокойно» выходят («пугаются»), если поле очень сильное, то они сразу погибают (электрошок). Остается третий вариант, когда ток «не маленький и не большой», тут-то и проявляется так называемая «анодная реакция» - рыба активно (а не «непроизвольно») начинает двигаться, как в туннеле (вдоль «линий напряженности») к аноду. Анодом, в случае электроудочки, является обруч сачка.
Состояние, когда рыба сама плывет к аноду называется «гальванотаксис», но, когда она, бедная, подплывает к сачку, электрическое поле становиться довольно сильным и наступает другое состояние «гальванонаркоз» - рыба усыпает (парализуется).
Вопрос: Кто, где и когда изобрел электролов (вроде у нас после войны)?
Ответ: Основоположником электролова следует считать немца Альфреда Шенфельдера, опубликовавшего в 1925 г. в журнале «Рыболов-спортсмен» статью под названием «Лов рыбы при помощи электричества». Чуть позже в 1927 г. Фр. Шименц опубликовал статью о новом методе лова в «Журнале рыболовства». В 1940 г. он вместе с физиком Гумбургом предложил этот способ для промышленного рыболовства, и только в 1941 г. появилась первая работа Шиминских об физиологических основах явлений электротаксиса и электронаркоза у рыб.
Вопрос: Правда ли, что большая рыба сильней реагирует на электроудочку, чем маленькая?
Ответ: Правда, но не всегда. Как и в остальных случаях, все зависит от расстояния от рыбы до сачка, а также устройства электроудочки и электропроводности воды. Бывают случаи, когда крупная рыба уходит, а молодью усыпано все дно.
Вопрос: Может ли электроудочка быть экологически безвредной?
Ответ: Вопрос абсолютно некорректный, т.к. существуют мгновенные и долговременные эффекты, а также отсутствуют показатели (не эмоциональные) «вреда». Кроме этого, как я уже писал, разные модели электроловов работают совершенно по-разному в различных условиях. Да и сам термин «экология», который сейчас «пристегивают» к очень многим понятиям, обозначает лишь «науку, изучающую взаимоотношения живых организмов с окружающей средой» и ничего больше. Главный аргумент «электриков» об «экологической безвредности» электроудочки заключается в следующем: если рыбу, после ее попадания с сачок электроудочки, выпустить обратно в воду, то через минуту (максимум - десять) она «очухивается» и спокойно, без каких-либо последствий, плывет дальше... Запомним эти «без каких-либо последствий». Собственно развенчанию мифа «об отсутствии последствий» посвящена эта статья.
Вопрос: (его часто мне задают рыбинспектора): Как определить поймана рыба с помощью тока или чем-то другим?
Ответ: У форели, к примеру, под действием тока резко изменяется окраска тела, а также появляются характерные темные треугольники на верхней части головы. Такое изменение окраски происходит в результате паралича кожных покровов, причем оно исчезает довольно быстро. Иногда на боках заметны пятна, явившиеся результатом непосредственного соприкосновения рыбы с электродом. Эти пятна очень похожи на ожоги, но являются также параличом кожи (при внимательном рассмотрении - это сеточка с мелкими отверстиями).
Вопрос: Как реагируют разные виды рыб на электроток в водоеме?
Ответ: Линь, при воздействии тока, стремительно уходит на глубину и зарывается головой в ил, оставляя наружи только часть своего туловища.
Карпы очень чувствительны к действию тока. Они ложатся на бок и затем медленно погружаются на дно.
Лещ остается лежать там, где его настигло действие тока, и на дно не погружается.
Голавль лежит на поверхности воды.
Щука легко реагирует на воздействие даже слабого тока.
Судак легко оглушается током, но не всплывает, оставаясь на средней глубине.
Сом и налим реагируют на действие тока почти одинаково. Они выходят из своих убежищ и лежат на поверхности воды, причем некоторые из них с широко открытыми ртами.
Угорь стремительно плавает по поверхности воды и поймать его не просто.
Форель и хариус всплывают на поверхность и остаются лежать довольно продолжительно время. Оба эти вида относятся (в отличии от линя) к числу наиболее вылавливаемых, поэтому наибольший вред электроудочка наносит малым форелевым (хариусовым) ручьям и лососевым рекам.
Вопрос: Среди рыболовов, да и не только, бытует мнение, что электроудочка влияет на способность рыб к размножению, а их оппоненты - «электрики» пытаются с этим спорить. Так кто же прав? Короче, факты давай!
Ответ: Это очень большой вопрос, поэтому я приведу только примеры из иностранных научных публикаций, а также выдержки из личной переписки с зарубежными коллегами-ихтиологами, с которыми я довольно подробно обсуждал этот вопрос.
Marriott (1973) сравнивал смертность вылупившихся из икры личинок горбуши, полученных от самок, которые испытали на себе воздействия электротоком. Она оказалась на 12% выше по сравнению с «обычными» молодью. Смертность развивающейся икры была выше на 27%. У некоторых икряных самок, при вскрытии, были обнаружены разорванные внутренние органы, возможно, это и стало причиной большой смертности икры. Newman and Stone (1992) подвергали воздействию тока взрослых американских судаков и проверяли смертность их икры, которая оказалась на 63-65% выше по сравнению с контролем. Они также ссылаются на информацию от менеджера рыбзавода L.Waronowicz о снижение у икры ручьевой форели способности к оплодотворению после ее отлова электроловом, что стало причиной гибели икры в дальнейшем. У самцов форели известны также случаи преждевременного выпуска молок. Естественно, после этого самцы, не могут эффективно участвовать в нересте. Craig Fusaro (California Trout, Inc.) пишет о снижение жизнеспособности половых продуктов и у стальноголового лосося. Однако, Bill Beaumont сообщает, что воздействие тока на нерестящихся рыб во многом зависит от вида рыбы, но для хариуса, сига, дальневосточных лососей вред электротока для размножения очевиден (Roach, 1996). Перейдем теперь к травмам тела рыб. Так, Craig Fusaro, указывал, что у радужной форели и стальноголового лосося, после их попадания в сильное поле постоянного тока, наблюдаются переломы позвоночника. Похожие травмы (смещения позвонков) обнаружил John Wullschleger (Olympic National Park) у крупных карпов. Причина это, по моему мнению, заключается в том, что, под воздействием тока, происходит резкое сокращение околопозвонковых мышц, которое и приводит к травматическим последствиям, поэтому многие «кривые» и «горбатые» рыбы в наших водоемах результат не каких-то генетических мутаций, а «бедняги, убежавщие с электрического стула». David Coombes, (B.C. Environment, USA) написал мне, что наблюдал тысячи погибших личинок насекомых у берега лососевой реки после применения электролова. Таким образом, электроток действует не только на самих рыб, но уничтожает их корм. Доктор Jim Reynolds сообщил, что вопрос о возможных долговременных последствиях воздействия тока на популяции различных рыб до конца не изучен. Кроме того, пока мало информации об устойчивости рыб, испытавших электроток, к заболеваниям и генетическим мутациям. По мнению Darrel Snyder (Colorado State University, USA), автора известного обзора «О воздействии элетролова на размножение, развитие половой системы и личинок рыб», электролов может быть опасный не только для рыбы, но и человека, других водных организмов, а также и любого человека или животное, которое находиться вблизи тех мест, где его используют. Хватит «страхов». Надеюсь, теперь все понятно. Выводы, я думаю, вы сделаете сами.
Вопрос: В Интернете появились какие-то сообщения, что вроде бы кто-то придумал прибор для обнаружения электроудочек. Что об этом известно?
Ответ: Действительно проект, который мы кратко называем «Анти-электролов» начался в Санкт-Петербурге по инициативе Балтийского Фонда Природы СПбОЕ при поддержке Правительства Ленинградской области в 1999 году. О его развитии и результатах много писали питерские рыболовные издания. Более того, в этом году он удачно завершен созданием целой серии приборов, которые на разных расстояниях (до 2,5 км) способны обнаруживать работающие браконьерские электроудочки и также, в режиме долговременного мониторинга, выявлять водоемы, где работают «электрики». Посмотреть на фотографии этих приборов и узнать все подробности можно на Интернет-сайте «Рекордные рыбы» в разделе «Анти-электролов».
В заключение, хочу сообщить новость: украинскими изобретателями из города Ахтырки создан опытный образец устройства, который, при помещении его водоем, делает работу электроудочек практический невозможной. Дело только за малым - провести сертификацию и начать промышленное производство анти-электроловов.
Продолжение следует...
Если раньше путь рыбе преграждали браконьерские сети, непроходимые плотины ГЭС, ядовитые стоки, то сейчас к ним добавился еще электрошок со скромным названием «электроудочка».
По многочисленным просьбам моих коллег-рыболовов я попытаюсь ответить на некоторые вопросы и развеять мифы, связанные с одной из самых больных проблем нашего (и не только) региона - незаконным применением электротока для ловли рыбы. Перед тем как сесть за написание этой статьи я долго думал, а не вызовет ли она обратный эффект. Однако, я все же считаю, что добротные знания, а не «слухи» и домыслы, принесут больше пользы, потому что производители-кустари и «защитники» электроудочки специально вводят в заблуждение потенциальных покупателей, сильно занижая возможные отрицательные последствия для рыбных запасов.
Вопрос: Что такое электроудочка и в чем заключается сама проблема?
Ответ: Электроудочка (электролов) - это, в общем, небольшая коробочка, которая легко помещается в сумке или рюкзаке. По сути, это мощный трансформатор, преобразующий ток аккумулятора до тысячи и более вольт. Киловольты, через сачок попадая в воду, «оглушают» рыбу. Радиус действия этой «адской машинки» может достигать десяти метров.
Если обходиться без эмоций, то сейчас можно уверенно говорить о том, что появление у населения в конце 80-х годов портативных электролов принципиально изменило структуру и объемы браконьерского вылова в средних и малых водоемах. Если раньше видовой состав этих уловов в основном соответствовал параметрам сетных орудий лова и более-менее равномерно изымал различные виды рыб, определенных размеров, то при использовании электролова происходит тотальное уничтожение (изъятие) наиболее ценных и редких видов рыб всех размерно-возрастных групп (в первую очередь, лососевых).
Вопрос: Как электроудочка воздействует на рыбу?
Ответ: (самый распространенный и неправильный). «Работа электроудочки основана на особенности центральной нервной системы рыб реагировать на распределенное в воде импульсное электрическое поле. На теле рыб имеются особые нервные окончания, чувствительные к электрическому полю и заставляющие мускулатуру рыб сокращаться непроизвольным образом так, что рыба движется в сторону положительного электрода-анода, которым является металлический обод сачка».
И еще «перл» «Анодную реакцию рыбы (т.е. ее «тяготение» к аноду) объясняют тем, что рыба улавливает и определяет направление движения ионов и ориентируется головой на их поток. Под действием электрического поля мышцы рыбы самопроизвольно сокращаются, и она движется автоматически».
Теперь правильный ответ: На самом деле, холоднокровные животные (рыбы, лягушки), попадая в поле постоянного тока, пытаются активно из него выйти. Если это поле недостаточно сильно, они из него «спокойно» выходят («пугаются»), если поле очень сильное, то они сразу погибают (электрошок). Остается третий вариант, когда ток «не маленький и не большой», тут-то и проявляется так называемая «анодная реакция» - рыба активно (а не «непроизвольно») начинает двигаться, как в туннеле (вдоль «линий напряженности») к аноду. Анодом, в случае электроудочки, является обруч сачка.
Состояние, когда рыба сама плывет к аноду называется «гальванотаксис», но, когда она, бедная, подплывает к сачку, электрическое поле становиться довольно сильным и наступает другое состояние «гальванонаркоз» - рыба усыпает (парализуется).
Вопрос: Кто, где и когда изобрел электролов (вроде у нас после войны)?
Ответ: Основоположником электролова следует считать немца Альфреда Шенфельдера, опубликовавшего в 1925 г. в журнале «Рыболов-спортсмен» статью под названием «Лов рыбы при помощи электричества». Чуть позже в 1927 г. Фр. Шименц опубликовал статью о новом методе лова в «Журнале рыболовства». В 1940 г. он вместе с физиком Гумбургом предложил этот способ для промышленного рыболовства, и только в 1941 г. появилась первая работа Шиминских об физиологических основах явлений электротаксиса и электронаркоза у рыб.
Вопрос: Правда ли, что большая рыба сильней реагирует на электроудочку, чем маленькая?
Ответ: Правда, но не всегда. Как и в остальных случаях, все зависит от расстояния от рыбы до сачка, а также устройства электроудочки и электропроводности воды. Бывают случаи, когда крупная рыба уходит, а молодью усыпано все дно.
Вопрос: Может ли электроудочка быть экологически безвредной?
Ответ: Вопрос абсолютно некорректный, т.к. существуют мгновенные и долговременные эффекты, а также отсутствуют показатели (не эмоциональные) «вреда». Кроме этого, как я уже писал, разные модели электроловов работают совершенно по-разному в различных условиях. Да и сам термин «экология», который сейчас «пристегивают» к очень многим понятиям, обозначает лишь «науку, изучающую взаимоотношения живых организмов с окружающей средой» и ничего больше. Главный аргумент «электриков» об «экологической безвредности» электроудочки заключается в следующем: если рыбу, после ее попадания с сачок электроудочки, выпустить обратно в воду, то через минуту (максимум - десять) она «очухивается» и спокойно, без каких-либо последствий, плывет дальше... Запомним эти «без каких-либо последствий». Собственно развенчанию мифа «об отсутствии последствий» посвящена эта статья.
Вопрос: (его часто мне задают рыбинспектора): Как определить поймана рыба с помощью тока или чем-то другим?
Ответ: У форели, к примеру, под действием тока резко изменяется окраска тела, а также появляются характерные темные треугольники на верхней части головы. Такое изменение окраски происходит в результате паралича кожных покровов, причем оно исчезает довольно быстро. Иногда на боках заметны пятна, явившиеся результатом непосредственного соприкосновения рыбы с электродом. Эти пятна очень похожи на ожоги, но являются также параличом кожи (при внимательном рассмотрении - это сеточка с мелкими отверстиями).
Вопрос: Как реагируют разные виды рыб на электроток в водоеме?
Ответ: Линь, при воздействии тока, стремительно уходит на глубину и зарывается головой в ил, оставляя наружи только часть своего туловища.
Карпы очень чувствительны к действию тока. Они ложатся на бок и затем медленно погружаются на дно.
Лещ остается лежать там, где его настигло действие тока, и на дно не погружается.
Голавль лежит на поверхности воды.
Щука легко реагирует на воздействие даже слабого тока.
Судак легко оглушается током, но не всплывает, оставаясь на средней глубине.
Сом и налим реагируют на действие тока почти одинаково. Они выходят из своих убежищ и лежат на поверхности воды, причем некоторые из них с широко открытыми ртами.
Угорь стремительно плавает по поверхности воды и поймать его не просто.
Форель и хариус всплывают на поверхность и остаются лежать довольно продолжительно время. Оба эти вида относятся (в отличии от линя) к числу наиболее вылавливаемых, поэтому наибольший вред электроудочка наносит малым форелевым (хариусовым) ручьям и лососевым рекам.
Вопрос: Среди рыболовов, да и не только, бытует мнение, что электроудочка влияет на способность рыб к размножению, а их оппоненты - «электрики» пытаются с этим спорить. Так кто же прав? Короче, факты давай!
Ответ: Это очень большой вопрос, поэтому я приведу только примеры из иностранных научных публикаций, а также выдержки из личной переписки с зарубежными коллегами-ихтиологами, с которыми я довольно подробно обсуждал этот вопрос.
Marriott (1973) сравнивал смертность вылупившихся из икры личинок горбуши, полученных от самок, которые испытали на себе воздействия электротоком. Она оказалась на 12% выше по сравнению с «обычными» молодью. Смертность развивающейся икры была выше на 27%. У некоторых икряных самок, при вскрытии, были обнаружены разорванные внутренние органы, возможно, это и стало причиной большой смертности икры. Newman and Stone (1992) подвергали воздействию тока взрослых американских судаков и проверяли смертность их икры, которая оказалась на 63-65% выше по сравнению с контролем. Они также ссылаются на информацию от менеджера рыбзавода L.Waronowicz о снижение у икры ручьевой форели способности к оплодотворению после ее отлова электроловом, что стало причиной гибели икры в дальнейшем. У самцов форели известны также случаи преждевременного выпуска молок. Естественно, после этого самцы, не могут эффективно участвовать в нересте. Craig Fusaro (California Trout, Inc.) пишет о снижение жизнеспособности половых продуктов и у стальноголового лосося. Однако, Bill Beaumont сообщает, что воздействие тока на нерестящихся рыб во многом зависит от вида рыбы, но для хариуса, сига, дальневосточных лососей вред электротока для размножения очевиден (Roach, 1996). Перейдем теперь к травмам тела рыб. Так, Craig Fusaro, указывал, что у радужной форели и стальноголового лосося, после их попадания в сильное поле постоянного тока, наблюдаются переломы позвоночника. Похожие травмы (смещения позвонков) обнаружил John Wullschleger (Olympic National Park) у крупных карпов. Причина это, по моему мнению, заключается в том, что, под воздействием тока, происходит резкое сокращение околопозвонковых мышц, которое и приводит к травматическим последствиям, поэтому многие «кривые» и «горбатые» рыбы в наших водоемах результат не каких-то генетических мутаций, а «бедняги, убежавщие с электрического стула». David Coombes, (B.C. Environment, USA) написал мне, что наблюдал тысячи погибших личинок насекомых у берега лососевой реки после применения электролова. Таким образом, электроток действует не только на самих рыб, но уничтожает их корм. Доктор Jim Reynolds сообщил, что вопрос о возможных долговременных последствиях воздействия тока на популяции различных рыб до конца не изучен. Кроме того, пока мало информации об устойчивости рыб, испытавших электроток, к заболеваниям и генетическим мутациям. По мнению Darrel Snyder (Colorado State University, USA), автора известного обзора «О воздействии элетролова на размножение, развитие половой системы и личинок рыб», электролов может быть опасный не только для рыбы, но и человека, других водных организмов, а также и любого человека или животное, которое находиться вблизи тех мест, где его используют. Хватит «страхов». Надеюсь, теперь все понятно. Выводы, я думаю, вы сделаете сами.
Вопрос: В Интернете появились какие-то сообщения, что вроде бы кто-то придумал прибор для обнаружения электроудочек. Что об этом известно?
Ответ: Действительно проект, который мы кратко называем «Анти-электролов» начался в Санкт-Петербурге по инициативе Балтийского Фонда Природы СПбОЕ при поддержке Правительства Ленинградской области в 1999 году. О его развитии и результатах много писали питерские рыболовные издания. Более того, в этом году он удачно завершен созданием целой серии приборов, которые на разных расстояниях (до 2,5 км) способны обнаруживать работающие браконьерские электроудочки и также, в режиме долговременного мониторинга, выявлять водоемы, где работают «электрики». Посмотреть на фотографии этих приборов и узнать все подробности можно на Интернет-сайте «Рекордные рыбы» в разделе «Анти-электролов».
В заключение, хочу сообщить новость: украинскими изобретателями из города Ахтырки создан опытный образец устройства, который, при помещении его водоем, делает работу электроудочек практический невозможной. Дело только за малым - провести сертификацию и начать промышленное производство анти-электроловов.
Продолжение следует...
Подписаться на:
Сообщения (Atom)