О рыбных делах.
Первое. Не забывайте покормить рыбок в нашем виртуальном "аквариуме". Щелкните мышкой в любое его место и частичка корма "упадет" к рыбкам ;-)
Второе. Сегодня вышел 208-й выпуск e-газеты «Все на рыбалку!» (более 6,5 тыс. читателей).
В выпуске:
Кузьма ПАШИКИН Рыбалка в "глухолетье"
Итак, на календаре июль - "макушка лета", самый теплый месяц года. Жарко, знойно, душно. В жаркие дни, особенно в безветрие, рыба не проявляет обычной активности, впадает в оцепенение. А самое печальное - в такие дни она почти не клюет. Или клюет очень слабо.
Если провести аналогию с февральским "глухозимьем", то июль по рыбацким меркам с полным основанием можно назвать "глухолетьем". Разница лишь в том, что зимой рыба страдает от кислородного голодания и недостатка корма, а летом о недостатке кислорода и корма говорить не приходится. Правда, специалисты утверждают, что в знойную летнюю пору из-за перегрева воды на мелководных водоемах содержание кислорода заметно уменьшается и даже возможны летние заморы…
Павел ЕЛИЗАРОВ Поверхностный лещ
Леща обычно ловят со дна. Однако в рыбалке нет догм и из любого правила бывают исключения...
Сергей СЕМЕНОВ Судак с берега
Ловля с берега в последнее время становится популярной. И причин тому немало. Во-первых, мы не всегда имеем достаточно свободного времени. Будучи студентом и школьником, я часто до похода в учебное заведение пару часов уделял ловле на только мне известных в черте города "точках" и весьма неплохих судаков, и окуней, и бершей. Во-вторых, не все из нас имеют лодку. Да, согласен, с лодки поймать на спиннинг намного легче, чем с берега, но такого плана трудности - это настоящая проверка на профпригодность спиннингиста. В-третьих, иногда из-за погодных условий приходится довольствоваться малым, не имея возможности выплыть на фарватер, где гуляют метровые волны с "барашками"…
Кому интересна полная версия, пишите мне на dr_gray@mail.ru кину ссылочку.
воскресенье, 31 июля 2011 г.
пятница, 29 июля 2011 г.
Мелиорация всерьез
21-07-2011 вице-губернатор Ленинградской области Сергей Яхнюк провел совещание по эксплуатации и ремонту мелиоративных систем.
По информации Департамента информационной политики Правительства Ленинградской области, в Ленинградской области объем осадков на 60% превышает объем естественных испарений. При отсутствии систем, отводящих лишнюю влагу, почва быстро заболачивается, что делает невозможным ее использование под пашню и кормовые угодья. Мелиоративная система, построенная в регионе в 70-е годы для отведения излишней влаги, состоит из 150 км подземного дренажа, 40 тыс. км открытых мелиоративных каналов и 22 водохранилищ.
Балансовая стоимость всей областной мелиоративной сети самая высокая в Российской Федерации - 27 млрд. рублей. Для нормальной эксплуатации ежегодные затраты на ее содержание должны составлять не менее 10-12% от начальной стоимости, что зачастую становится непосильной задачей для ряда сельскохозяйственных предприятий.
Областная целевая программа сохранения плодородия сельскохозяйственных земель предоставляет средства предприятиям на разработку проектно-сметной документации для капремонта мелиоративных систем и его проведения. Кроме того, за счет бюджетных средств осуществляется содержание, текущий и капитальный ремонт межхозяйственных мелиоративных систем. Из областного бюджета на финансирование этой программы в текущем году направлено 66,5 млн. рублей.
Работы по капитальному ремонту осушительных каналов уже проведены в СПК «Пригородный», «Приневское», «Весна-Тихвин», «Всеволожской селекционной станции».
Участникам совещания продемонстрировали практические возможности техники по очистке дренажных систем и уничтожению кустарников.
По информации Департамента информационной политики Правительства Ленинградской области, в Ленинградской области объем осадков на 60% превышает объем естественных испарений. При отсутствии систем, отводящих лишнюю влагу, почва быстро заболачивается, что делает невозможным ее использование под пашню и кормовые угодья. Мелиоративная система, построенная в регионе в 70-е годы для отведения излишней влаги, состоит из 150 км подземного дренажа, 40 тыс. км открытых мелиоративных каналов и 22 водохранилищ.
Балансовая стоимость всей областной мелиоративной сети самая высокая в Российской Федерации - 27 млрд. рублей. Для нормальной эксплуатации ежегодные затраты на ее содержание должны составлять не менее 10-12% от начальной стоимости, что зачастую становится непосильной задачей для ряда сельскохозяйственных предприятий.
Областная целевая программа сохранения плодородия сельскохозяйственных земель предоставляет средства предприятиям на разработку проектно-сметной документации для капремонта мелиоративных систем и его проведения. Кроме того, за счет бюджетных средств осуществляется содержание, текущий и капитальный ремонт межхозяйственных мелиоративных систем. Из областного бюджета на финансирование этой программы в текущем году направлено 66,5 млн. рублей.
Работы по капитальному ремонту осушительных каналов уже проведены в СПК «Пригородный», «Приневское», «Весна-Тихвин», «Всеволожской селекционной станции».
Участникам совещания продемонстрировали практические возможности техники по очистке дренажных систем и уничтожению кустарников.
Нефтебазы спецморнефтепорта Приморск
Вот и еще одна труба и нефтебаза появится. Парадокс - нефти полно, а бензин дорожает. Подробности ниже.
------------
From: Правительство Ленинградской области
Subject: Приморский порт развивает инвестиционный проект
Межведомственная комиссия по размещению производительных сил на территории Ленинградской области согласовала инвестиционный проект второй очереди расширения объектов Балтийской трубопроводной системы и нефтебазы спецморнефтепорта Приморск.
Предполагается строительство специализированного морского транспортно-технологического комплекса по перевалке нефти и нефтепродуктов в Выборгском районе Ленинградской области. Заказчиком проекта выступает ОАО «Морской торговый порт «Приморск».
В соответствии с декларацией о намерениях, объем грузооборота достигнет 20 млн.тонн нефти, светлых и темных нефтепродуктов в год. Кроме нефти, переваливать будут мазут, бензин, дизельное топливо, газовый конденсат. Общая потребность в земельных ресурсах для создания комплекса перевалки составляет 190 га.
В составе комплекса предусматривается возведение причальных сооружений, строительство административно-бытовых зданий. Срок реализации проекта 85 месяцев или около 7 лет. Общий объем капиталовложений - 1,3 млрд. долларов.
После выхода на проектные объем и структуру грузооборота комплекс будут обслуживать свыше 650 рабочих и служащих. Все это – вновь создаваемые рабочие места.
Александр Бутенин - пресс-секретарь комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области
------------
From: Правительство Ленинградской области
Subject: Приморский порт развивает инвестиционный проект
Межведомственная комиссия по размещению производительных сил на территории Ленинградской области согласовала инвестиционный проект второй очереди расширения объектов Балтийской трубопроводной системы и нефтебазы спецморнефтепорта Приморск.
Предполагается строительство специализированного морского транспортно-технологического комплекса по перевалке нефти и нефтепродуктов в Выборгском районе Ленинградской области. Заказчиком проекта выступает ОАО «Морской торговый порт «Приморск».
В соответствии с декларацией о намерениях, объем грузооборота достигнет 20 млн.тонн нефти, светлых и темных нефтепродуктов в год. Кроме нефти, переваливать будут мазут, бензин, дизельное топливо, газовый конденсат. Общая потребность в земельных ресурсах для создания комплекса перевалки составляет 190 га.
В составе комплекса предусматривается возведение причальных сооружений, строительство административно-бытовых зданий. Срок реализации проекта 85 месяцев или около 7 лет. Общий объем капиталовложений - 1,3 млрд. долларов.
После выхода на проектные объем и структуру грузооборота комплекс будут обслуживать свыше 650 рабочих и служащих. Все это – вновь создаваемые рабочие места.
Александр Бутенин - пресс-секретарь комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области
воскресенье, 24 июля 2011 г.
Анекдоты о рыбалке, рыбаках и рыбках
Было у меня хорошее настроение и, чтобы оно было таким же у вас, я сделал Антологию рыбацкого анекдота.
Я очень устал разбирать "свалки" и "перепевы" одних и тех же рыбацких анекдотов на разных сайтах, поэтому решил систематизировать и "разложить по-полочкам" то, что уже имеется. Результат перед вами. Поверте мне, что на это потрачен не один вечер, поэтому я считаю эту Антологию рыбацкого анекдота своей собственностью и ставлю свой Копирайт. Найдете что-то свеженькое или отсутствующее в этой коллекции, пишите в комментариях!
Вот основные темы Антологии рыбацкого анекдота:
Зимняя рыбалка
Про золотую рыбку
Рыбацкие тосты
Из жизни рыб
И так бывает
Про "новых русских"
Ну куда же без стакана
Про наркоманов
Семейная жисть рыболовов
Жене сказал, что на рыбалку
Про чукчей (и других "народностях")
Про экологию
Зарубежный юмор
Во-о-о-от такая Рыбина!
Разговор с рыбинспектором
Наживка и приманка
Непристойные (только для взрослых)
Я очень устал разбирать "свалки" и "перепевы" одних и тех же рыбацких анекдотов на разных сайтах, поэтому решил систематизировать и "разложить по-полочкам" то, что уже имеется. Результат перед вами. Поверте мне, что на это потрачен не один вечер, поэтому я считаю эту Антологию рыбацкого анекдота своей собственностью и ставлю свой Копирайт. Найдете что-то свеженькое или отсутствующее в этой коллекции, пишите в комментариях!
Вот основные темы Антологии рыбацкого анекдота:
Зимняя рыбалка
Про золотую рыбку
Рыбацкие тосты
Из жизни рыб
И так бывает
Про "новых русских"
Ну куда же без стакана
Про наркоманов
Семейная жисть рыболовов
Жене сказал, что на рыбалку
Про чукчей (и других "народностях")
Про экологию
Зарубежный юмор
Во-о-о-от такая Рыбина!
Разговор с рыбинспектором
Наживка и приманка
Непристойные (только для взрослых)
среда, 20 июля 2011 г.
Капкан на щуку, китайские сети, электроудочка
Вот, что удалось сделать моим знакомым по защите рыб на Украине.
Тексты на украинском языке, но думаю, что вы сможете прочитать и понять. Там есть подпись президента Украины. Может и у нас в России подумают о рыбе, рыбаках и рыбалке когда-то будет такое, подобное этому Закону Украины.
Тексты на украинском языке, но думаю, что вы сможете прочитать и понять. Там есть подпись президента Украины. Может и у нас в России подумают о рыбе, рыбаках и рыбалке когда-то будет такое, подобное этому Закону Украины.
понедельник, 18 июля 2011 г.
Задержан руководитель управления Росрыболовства по Северо-Западу
В Петербурге задержан руководитель Северо-Западного управления Росрыболовства Сергей Муравьев. Правоохранительные органы подозревают его в попытке торговли должностями и получении взятки в размере 5 млн руб. В самом ведомстве подчеркивают, что под пристальным вниманием глава управления находился давно, а за отказ предоставить сведения о своих доходах был уволен 23 мая.
По информации правоохранительных органов, Сергей Муравьев и его помощник Сергей Чуриков были задержаны 25 мая сотрудниками Следственного комитета (СК) России и Главного управления МВД. Чиновников поймали при получении взятки в размере 5 млн руб. «за решение кадровых вопросов, входящих в компетенцию Муравьева», отмечается в официальном сообщении Следственного комитета. В отношении задержанных возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки, совершенное в особо крупном размере). Подобные деяния наказываются штрафом в размере до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до 15 лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки. Следствие проверяет чиновников на предмет совершения аналогичных преступлений.
При этом, как сообщается на официальном сайте Росрыболовства, глава ведомства Андрей Крайний 23 мая подписал приказ об увольнении Сергея Муравьева «за несоблюдение ограничений и невыполнение обязательств, установленных федеральными законами «О государственной гражданской службе», выразившихся в непредставлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера о себе и членах своей семьи». Таким образом, в момент получения взятки Сергей Муравьев формально уже не был должностным лицом.
На официальном сайте Северо-Западного управления Росрыболовства Сергей Муравьев до вечера 26 мая числился руководителем подразделения, там же размещены его фотографии с торжественных мероприятий, прошедших в мае 2011 года. Руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев объяснил это обстоятельство нерасторопностью администратора сайта.
По его словам, г-н Муравьев уже давно являлся объектом внимания различного рода комиссий из центрального аппарата Росрыболовства. «Эта работа проводилась регулярно — один раз в полгода. Был вскрыт целый ряд нарушений, в том числе и коррупционного характера, о чем мы информировали правоохранительные органы, в частности руководителя ГУВД по Санкт-Петербургу Владислава Пиотровского. Все эти, мягко говоря, недочеты в работе привели к тому, что 13 мая Муравьев был отстранен от исполнения обязанностей», — сообщил г-н Савельев. Однако какие конкретно нарушения коррупционного характера в отношении г-на Муравьева выявлялись ранее, он сказать затруднился.
Дело Муравьева содержит в себе некоторые странности, считает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. Сергей Муравьев вполне мог стать жертвой заказа конкурентов, претендующих на его должность, так как сумма взятки, обозначенная следствием, по мнению эксперта, подозрительно мала. Что касается увольнения чиновника за три дня до ареста, то «это попытка оставить чистым мундир», полагает Кирилл Кабанов. «Если у них раньше были такие подозрения, то почему они сразу его не уволили?» — добавил председатель НАК.
По информации правоохранительных органов, Сергей Муравьев и его помощник Сергей Чуриков были задержаны 25 мая сотрудниками Следственного комитета (СК) России и Главного управления МВД. Чиновников поймали при получении взятки в размере 5 млн руб. «за решение кадровых вопросов, входящих в компетенцию Муравьева», отмечается в официальном сообщении Следственного комитета. В отношении задержанных возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки, совершенное в особо крупном размере). Подобные деяния наказываются штрафом в размере до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до 15 лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки. Следствие проверяет чиновников на предмет совершения аналогичных преступлений.
При этом, как сообщается на официальном сайте Росрыболовства, глава ведомства Андрей Крайний 23 мая подписал приказ об увольнении Сергея Муравьева «за несоблюдение ограничений и невыполнение обязательств, установленных федеральными законами «О государственной гражданской службе», выразившихся в непредставлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера о себе и членах своей семьи». Таким образом, в момент получения взятки Сергей Муравьев формально уже не был должностным лицом.
На официальном сайте Северо-Западного управления Росрыболовства Сергей Муравьев до вечера 26 мая числился руководителем подразделения, там же размещены его фотографии с торжественных мероприятий, прошедших в мае 2011 года. Руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев объяснил это обстоятельство нерасторопностью администратора сайта.
По его словам, г-н Муравьев уже давно являлся объектом внимания различного рода комиссий из центрального аппарата Росрыболовства. «Эта работа проводилась регулярно — один раз в полгода. Был вскрыт целый ряд нарушений, в том числе и коррупционного характера, о чем мы информировали правоохранительные органы, в частности руководителя ГУВД по Санкт-Петербургу Владислава Пиотровского. Все эти, мягко говоря, недочеты в работе привели к тому, что 13 мая Муравьев был отстранен от исполнения обязанностей», — сообщил г-н Савельев. Однако какие конкретно нарушения коррупционного характера в отношении г-на Муравьева выявлялись ранее, он сказать затруднился.
Дело Муравьева содержит в себе некоторые странности, считает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. Сергей Муравьев вполне мог стать жертвой заказа конкурентов, претендующих на его должность, так как сумма взятки, обозначенная следствием, по мнению эксперта, подозрительно мала. Что касается увольнения чиновника за три дня до ареста, то «это попытка оставить чистым мундир», полагает Кирилл Кабанов. «Если у них раньше были такие подозрения, то почему они сразу его не уволили?» — добавил председатель НАК.
Ленинградская область отметила День рыбака
Во второе воскресенье июля, помимо любителей рыбалки, свой профессиональный праздник – День рыбака, в Ленинградской области отмечают более 4 тысяч человек - работники рыбодобывающих, рыбоводных и рыбоперерабатывающих производств.
На 8 июля пресс-конференции в информационном агентстве «Балтинфо», руководители рыбохозяйственного комплекса области и представители научных институтов рассказали о работе отрасли и ее перспективах, а также вопросам развития отрасли, оформления правового статуса рыбоводных предприятий Ленинградской области, прогнозирования сырьевых ресурсов водоемов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В пресс-конференции приняли участие:
С. В. Харламов – заместитель начальника отдела рыбохозяйственного комплекса комитета по АПК Ленинградской области;
Д. И. Иванов – директор ФГУ «ГОСНИОРХ»;
Ю. Н. Булякулова – начальник отдела рыбоводства ФГУ «Северо-Западное бассейное управление по сохранению, воспроизводству водных биоресурсов и организации рыболовства».
Улов рыбы в 2010 году составил 18409 тонн, в 2011 рыбаки Ленинградской области рассчитывают добыть 19425 тонн. Рыбоводы области вырастили в 2010 году – 4613 тонн рыбы ценных пород (преимущественно форели), план на текущий год – 6000 тонн.
В 2010 году промышленное и прибрежное рыболовство осуществляли 75 организаций и индивидуальных предпринимателей Ленинградской области, рыбоводство - 40 хозяйств и 8 специализированных предприятий по производству рыбопосадочного материала.
В 2009-2010 годах в отрасли реализовано 4 инвестиционных проекта: реконструкция рыбоперерабатывающего предприятия ЗАО “Назия” (Кировский район), реконструкция и модернизация участка ФГУП ФСГЦР по выращиванию молоди лососевых (Ломоносовский район), строительство сигового инкубатора ООО “Форват” (Приозерский район), приобретение многофункционального рыбопромыслового судна индивидуальный предприниматель Семенова Н.А. (Волховский район).
Государственная поддержка отрасли (субсидирование процентных ставок по инвестиционным кредитам и приобретение племенного материала, обследование и экспертиза водоемов) в 2010 году превысила 15 млн. рублей.
В 2011-2012 годах планируются к реализации проекты ЗАО «СХП «Салма» (строительство рыбопитомника и цеха по рыбопереработки), ООО «Рыбстандарт», ЗАО «Гатчинский ККЗ» (строительство рыбоводных площадок в Выборгском заливе Балтийского моря), ООО «Рыбы», ООО «Северо-западный рыбный поток».
На 8 июля пресс-конференции в информационном агентстве «Балтинфо», руководители рыбохозяйственного комплекса области и представители научных институтов рассказали о работе отрасли и ее перспективах, а также вопросам развития отрасли, оформления правового статуса рыбоводных предприятий Ленинградской области, прогнозирования сырьевых ресурсов водоемов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В пресс-конференции приняли участие:
С. В. Харламов – заместитель начальника отдела рыбохозяйственного комплекса комитета по АПК Ленинградской области;
Д. И. Иванов – директор ФГУ «ГОСНИОРХ»;
Ю. Н. Булякулова – начальник отдела рыбоводства ФГУ «Северо-Западное бассейное управление по сохранению, воспроизводству водных биоресурсов и организации рыболовства».
Улов рыбы в 2010 году составил 18409 тонн, в 2011 рыбаки Ленинградской области рассчитывают добыть 19425 тонн. Рыбоводы области вырастили в 2010 году – 4613 тонн рыбы ценных пород (преимущественно форели), план на текущий год – 6000 тонн.
В 2010 году промышленное и прибрежное рыболовство осуществляли 75 организаций и индивидуальных предпринимателей Ленинградской области, рыбоводство - 40 хозяйств и 8 специализированных предприятий по производству рыбопосадочного материала.
В 2009-2010 годах в отрасли реализовано 4 инвестиционных проекта: реконструкция рыбоперерабатывающего предприятия ЗАО “Назия” (Кировский район), реконструкция и модернизация участка ФГУП ФСГЦР по выращиванию молоди лососевых (Ломоносовский район), строительство сигового инкубатора ООО “Форват” (Приозерский район), приобретение многофункционального рыбопромыслового судна индивидуальный предприниматель Семенова Н.А. (Волховский район).
Государственная поддержка отрасли (субсидирование процентных ставок по инвестиционным кредитам и приобретение племенного материала, обследование и экспертиза водоемов) в 2010 году превысила 15 млн. рублей.
В 2011-2012 годах планируются к реализации проекты ЗАО «СХП «Салма» (строительство рыбопитомника и цеха по рыбопереработки), ООО «Рыбстандарт», ЗАО «Гатчинский ККЗ» (строительство рыбоводных площадок в Выборгском заливе Балтийского моря), ООО «Рыбы», ООО «Северо-западный рыбный поток».
воскресенье, 17 июля 2011 г.
Об электроудочках
Эта одна из старых моих статей, опубликованная в газете "Питерский рыбак".
Если раньше путь рыбе преграждали браконьерские сети, непроходимые плотины ГЭС, ядовитые стоки, то сейчас к ним добавился еще электрошок со скромным названием «электроудочка».
По многочисленным просьбам моих коллег-рыболовов я попытаюсь ответить на некоторые вопросы и развеять мифы, связанные с одной из самых больных проблем нашего (и не только) региона - незаконным применением электротока для ловли рыбы. Перед тем как сесть за написание этой статьи я долго думал, а не вызовет ли она обратный эффект. Однако, я все же считаю, что добротные знания, а не «слухи» и домыслы, принесут больше пользы, потому что производители-кустари и «защитники» электроудочки специально вводят в заблуждение потенциальных покупателей, сильно занижая возможные отрицательные последствия для рыбных запасов.
Вопрос: Что такое электроудочка и в чем заключается сама проблема?
Ответ: Электроудочка (электролов) - это, в общем, небольшая коробочка, которая легко помещается в сумке или рюкзаке. По сути, это мощный трансформатор, преобразующий ток аккумулятора до тысячи и более вольт. Киловольты, через сачок попадая в воду, «оглушают» рыбу. Радиус действия этой «адской машинки» может достигать десяти метров.
Если обходиться без эмоций, то сейчас можно уверенно говорить о том, что появление у населения в конце 80-х годов портативных электролов принципиально изменило структуру и объемы браконьерского вылова в средних и малых водоемах. Если раньше видовой состав этих уловов в основном соответствовал параметрам сетных орудий лова и более-менее равномерно изымал различные виды рыб, определенных размеров, то при использовании электролова происходит тотальное уничтожение (изъятие) наиболее ценных и редких видов рыб всех размерно-возрастных групп (в первую очередь, лососевых).
Вопрос: Как электроудочка воздействует на рыбу?
Ответ: (самый распространенный и неправильный). «Работа электроудочки основана на особенности центральной нервной системы рыб реагировать на распределенное в воде импульсное электрическое поле. На теле рыб имеются особые нервные окончания, чувствительные к электрическому полю и заставляющие мускулатуру рыб сокращаться непроизвольным образом так, что рыба движется в сторону положительного электрода-анода, которым является металлический обод сачка».
И еще «перл» «Анодную реакцию рыбы (т.е. ее «тяготение» к аноду) объясняют тем, что рыба улавливает и определяет направление движения ионов и ориентируется головой на их поток. Под действием электрического поля мышцы рыбы самопроизвольно сокращаются, и она движется автоматически».
Теперь правильный ответ: На самом деле, холоднокровные животные (рыбы, лягушки), попадая в поле постоянного тока, пытаются активно из него выйти. Если это поле недостаточно сильно, они из него «спокойно» выходят («пугаются»), если поле очень сильное, то они сразу погибают (электрошок). Остается третий вариант, когда ток «не маленький и не большой», тут-то и проявляется так называемая «анодная реакция» - рыба активно (а не «непроизвольно») начинает двигаться, как в туннеле (вдоль «линий напряженности») к аноду. Анодом, в случае электроудочки, является обруч сачка.
Состояние, когда рыба сама плывет к аноду называется «гальванотаксис», но, когда она, бедная, подплывает к сачку, электрическое поле становиться довольно сильным и наступает другое состояние «гальванонаркоз» - рыба усыпает (парализуется).
Вопрос: Кто, где и когда изобрел электролов (вроде у нас после войны)?
Ответ: Основоположником электролова следует считать немца Альфреда Шенфельдера, опубликовавшего в 1925 г. в журнале «Рыболов-спортсмен» статью под названием «Лов рыбы при помощи электричества». Чуть позже в 1927 г. Фр. Шименц опубликовал статью о новом методе лова в «Журнале рыболовства». В 1940 г. он вместе с физиком Гумбургом предложил этот способ для промышленного рыболовства, и только в 1941 г. появилась первая работа Шиминских об физиологических основах явлений электротаксиса и электронаркоза у рыб.
Вопрос: Правда ли, что большая рыба сильней реагирует на электроудочку, чем маленькая?
Ответ: Правда, но не всегда. Как и в остальных случаях, все зависит от расстояния от рыбы до сачка, а также устройства электроудочки и электропроводности воды. Бывают случаи, когда крупная рыба уходит, а молодью усыпано все дно.
Вопрос: Может ли электроудочка быть экологически безвредной?
Ответ: Вопрос абсолютно некорректный, т.к. существуют мгновенные и долговременные эффекты, а также отсутствуют показатели (не эмоциональные) «вреда». Кроме этого, как я уже писал, разные модели электроловов работают совершенно по-разному в различных условиях. Да и сам термин «экология», который сейчас «пристегивают» к очень многим понятиям, обозначает лишь «науку, изучающую взаимоотношения живых организмов с окружающей средой» и ничего больше. Главный аргумент «электриков» об «экологической безвредности» электроудочки заключается в следующем: если рыбу, после ее попадания с сачок электроудочки, выпустить обратно в воду, то через минуту (максимум - десять) она «очухивается» и спокойно, без каких-либо последствий, плывет дальше... Запомним эти «без каких-либо последствий». Собственно развенчанию мифа «об отсутствии последствий» посвящена эта статья.
Вопрос: (его часто мне задают рыбинспектора): Как определить поймана рыба с помощью тока или чем-то другим?
Ответ: У форели, к примеру, под действием тока резко изменяется окраска тела, а также появляются характерные темные треугольники на верхней части головы. Такое изменение окраски происходит в результате паралича кожных покровов, причем оно исчезает довольно быстро. Иногда на боках заметны пятна, явившиеся результатом непосредственного соприкосновения рыбы с электродом. Эти пятна очень похожи на ожоги, но являются также параличом кожи (при внимательном рассмотрении - это сеточка с мелкими отверстиями).
Вопрос: Как реагируют разные виды рыб на электроток в водоеме?
Ответ: Линь, при воздействии тока, стремительно уходит на глубину и зарывается головой в ил, оставляя наружи только часть своего туловища.
Карпы очень чувствительны к действию тока. Они ложатся на бок и затем медленно погружаются на дно.
Лещ остается лежать там, где его настигло действие тока, и на дно не погружается.
Голавль лежит на поверхности воды.
Щука легко реагирует на воздействие даже слабого тока.
Судак легко оглушается током, но не всплывает, оставаясь на средней глубине.
Сом и налим реагируют на действие тока почти одинаково. Они выходят из своих убежищ и лежат на поверхности воды, причем некоторые из них с широко открытыми ртами.
Угорь стремительно плавает по поверхности воды и поймать его не просто.
Форель и хариус всплывают на поверхность и остаются лежать довольно продолжительно время. Оба эти вида относятся (в отличии от линя) к числу наиболее вылавливаемых, поэтому наибольший вред электроудочка наносит малым форелевым (хариусовым) ручьям и лососевым рекам.
Вопрос: Среди рыболовов, да и не только, бытует мнение, что электроудочка влияет на способность рыб к размножению, а их оппоненты - «электрики» пытаются с этим спорить. Так кто же прав? Короче, факты давай!
Ответ: Это очень большой вопрос, поэтому я приведу только примеры из иностранных научных публикаций, а также выдержки из личной переписки с зарубежными коллегами-ихтиологами, с которыми я довольно подробно обсуждал этот вопрос.
Marriott (1973) сравнивал смертность вылупившихся из икры личинок горбуши, полученных от самок, которые испытали на себе воздействия электротоком. Она оказалась на 12% выше по сравнению с «обычными» молодью. Смертность развивающейся икры была выше на 27%. У некоторых икряных самок, при вскрытии, были обнаружены разорванные внутренние органы, возможно, это и стало причиной большой смертности икры. Newman and Stone (1992) подвергали воздействию тока взрослых американских судаков и проверяли смертность их икры, которая оказалась на 63-65% выше по сравнению с контролем. Они также ссылаются на информацию от менеджера рыбзавода L.Waronowicz о снижение у икры ручьевой форели способности к оплодотворению после ее отлова электроловом, что стало причиной гибели икры в дальнейшем. У самцов форели известны также случаи преждевременного выпуска молок. Естественно, после этого самцы, не могут эффективно участвовать в нересте. Craig Fusaro (California Trout, Inc.) пишет о снижение жизнеспособности половых продуктов и у стальноголового лосося. Однако, Bill Beaumont сообщает, что воздействие тока на нерестящихся рыб во многом зависит от вида рыбы, но для хариуса, сига, дальневосточных лососей вред электротока для размножения очевиден (Roach, 1996). Перейдем теперь к травмам тела рыб. Так, Craig Fusaro, указывал, что у радужной форели и стальноголового лосося, после их попадания в сильное поле постоянного тока, наблюдаются переломы позвоночника. Похожие травмы (смещения позвонков) обнаружил John Wullschleger (Olympic National Park) у крупных карпов. Причина это, по моему мнению, заключается в том, что, под воздействием тока, происходит резкое сокращение околопозвонковых мышц, которое и приводит к травматическим последствиям, поэтому многие «кривые» и «горбатые» рыбы в наших водоемах результат не каких-то генетических мутаций, а «бедняги, убежавщие с электрического стула». David Coombes, (B.C. Environment, USA) написал мне, что наблюдал тысячи погибших личинок насекомых у берега лососевой реки после применения электролова. Таким образом, электроток действует не только на самих рыб, но уничтожает их корм. Доктор Jim Reynolds сообщил, что вопрос о возможных долговременных последствиях воздействия тока на популяции различных рыб до конца не изучен. Кроме того, пока мало информации об устойчивости рыб, испытавших электроток, к заболеваниям и генетическим мутациям. По мнению Darrel Snyder (Colorado State University, USA), автора известного обзора «О воздействии элетролова на размножение, развитие половой системы и личинок рыб», электролов может быть опасный не только для рыбы, но и человека, других водных организмов, а также и любого человека или животное, которое находиться вблизи тех мест, где его используют. Хватит «страхов». Надеюсь, теперь все понятно. Выводы, я думаю, вы сделаете сами.
Вопрос: В Интернете появились какие-то сообщения, что вроде бы кто-то придумал прибор для обнаружения электроудочек. Что об этом известно?
Ответ: Действительно проект, который мы кратко называем «Анти-электролов» начался в Санкт-Петербурге по инициативе Балтийского Фонда Природы СПбОЕ при поддержке Правительства Ленинградской области в 1999 году. О его развитии и результатах много писали питерские рыболовные издания. Более того, в этом году он удачно завершен созданием целой серии приборов, которые на разных расстояниях (до 2,5 км) способны обнаруживать работающие браконьерские электроудочки и также, в режиме долговременного мониторинга, выявлять водоемы, где работают «электрики». Посмотреть на фотографии этих приборов и узнать все подробности можно на Интернет-сайте «Рекордные рыбы» в разделе «Анти-электролов».
В заключение, хочу сообщить новость: украинскими изобретателями из города Ахтырки создан опытный образец устройства, который, при помещении его водоем, делает работу электроудочек практический невозможной. Дело только за малым - провести сертификацию и начать промышленное производство анти-электроловов.
Продолжение следует...
Если раньше путь рыбе преграждали браконьерские сети, непроходимые плотины ГЭС, ядовитые стоки, то сейчас к ним добавился еще электрошок со скромным названием «электроудочка».
По многочисленным просьбам моих коллег-рыболовов я попытаюсь ответить на некоторые вопросы и развеять мифы, связанные с одной из самых больных проблем нашего (и не только) региона - незаконным применением электротока для ловли рыбы. Перед тем как сесть за написание этой статьи я долго думал, а не вызовет ли она обратный эффект. Однако, я все же считаю, что добротные знания, а не «слухи» и домыслы, принесут больше пользы, потому что производители-кустари и «защитники» электроудочки специально вводят в заблуждение потенциальных покупателей, сильно занижая возможные отрицательные последствия для рыбных запасов.
Вопрос: Что такое электроудочка и в чем заключается сама проблема?
Ответ: Электроудочка (электролов) - это, в общем, небольшая коробочка, которая легко помещается в сумке или рюкзаке. По сути, это мощный трансформатор, преобразующий ток аккумулятора до тысячи и более вольт. Киловольты, через сачок попадая в воду, «оглушают» рыбу. Радиус действия этой «адской машинки» может достигать десяти метров.
Если обходиться без эмоций, то сейчас можно уверенно говорить о том, что появление у населения в конце 80-х годов портативных электролов принципиально изменило структуру и объемы браконьерского вылова в средних и малых водоемах. Если раньше видовой состав этих уловов в основном соответствовал параметрам сетных орудий лова и более-менее равномерно изымал различные виды рыб, определенных размеров, то при использовании электролова происходит тотальное уничтожение (изъятие) наиболее ценных и редких видов рыб всех размерно-возрастных групп (в первую очередь, лососевых).
Вопрос: Как электроудочка воздействует на рыбу?
Ответ: (самый распространенный и неправильный). «Работа электроудочки основана на особенности центральной нервной системы рыб реагировать на распределенное в воде импульсное электрическое поле. На теле рыб имеются особые нервные окончания, чувствительные к электрическому полю и заставляющие мускулатуру рыб сокращаться непроизвольным образом так, что рыба движется в сторону положительного электрода-анода, которым является металлический обод сачка».
И еще «перл» «Анодную реакцию рыбы (т.е. ее «тяготение» к аноду) объясняют тем, что рыба улавливает и определяет направление движения ионов и ориентируется головой на их поток. Под действием электрического поля мышцы рыбы самопроизвольно сокращаются, и она движется автоматически».
Теперь правильный ответ: На самом деле, холоднокровные животные (рыбы, лягушки), попадая в поле постоянного тока, пытаются активно из него выйти. Если это поле недостаточно сильно, они из него «спокойно» выходят («пугаются»), если поле очень сильное, то они сразу погибают (электрошок). Остается третий вариант, когда ток «не маленький и не большой», тут-то и проявляется так называемая «анодная реакция» - рыба активно (а не «непроизвольно») начинает двигаться, как в туннеле (вдоль «линий напряженности») к аноду. Анодом, в случае электроудочки, является обруч сачка.
Состояние, когда рыба сама плывет к аноду называется «гальванотаксис», но, когда она, бедная, подплывает к сачку, электрическое поле становиться довольно сильным и наступает другое состояние «гальванонаркоз» - рыба усыпает (парализуется).
Вопрос: Кто, где и когда изобрел электролов (вроде у нас после войны)?
Ответ: Основоположником электролова следует считать немца Альфреда Шенфельдера, опубликовавшего в 1925 г. в журнале «Рыболов-спортсмен» статью под названием «Лов рыбы при помощи электричества». Чуть позже в 1927 г. Фр. Шименц опубликовал статью о новом методе лова в «Журнале рыболовства». В 1940 г. он вместе с физиком Гумбургом предложил этот способ для промышленного рыболовства, и только в 1941 г. появилась первая работа Шиминских об физиологических основах явлений электротаксиса и электронаркоза у рыб.
Вопрос: Правда ли, что большая рыба сильней реагирует на электроудочку, чем маленькая?
Ответ: Правда, но не всегда. Как и в остальных случаях, все зависит от расстояния от рыбы до сачка, а также устройства электроудочки и электропроводности воды. Бывают случаи, когда крупная рыба уходит, а молодью усыпано все дно.
Вопрос: Может ли электроудочка быть экологически безвредной?
Ответ: Вопрос абсолютно некорректный, т.к. существуют мгновенные и долговременные эффекты, а также отсутствуют показатели (не эмоциональные) «вреда». Кроме этого, как я уже писал, разные модели электроловов работают совершенно по-разному в различных условиях. Да и сам термин «экология», который сейчас «пристегивают» к очень многим понятиям, обозначает лишь «науку, изучающую взаимоотношения живых организмов с окружающей средой» и ничего больше. Главный аргумент «электриков» об «экологической безвредности» электроудочки заключается в следующем: если рыбу, после ее попадания с сачок электроудочки, выпустить обратно в воду, то через минуту (максимум - десять) она «очухивается» и спокойно, без каких-либо последствий, плывет дальше... Запомним эти «без каких-либо последствий». Собственно развенчанию мифа «об отсутствии последствий» посвящена эта статья.
Вопрос: (его часто мне задают рыбинспектора): Как определить поймана рыба с помощью тока или чем-то другим?
Ответ: У форели, к примеру, под действием тока резко изменяется окраска тела, а также появляются характерные темные треугольники на верхней части головы. Такое изменение окраски происходит в результате паралича кожных покровов, причем оно исчезает довольно быстро. Иногда на боках заметны пятна, явившиеся результатом непосредственного соприкосновения рыбы с электродом. Эти пятна очень похожи на ожоги, но являются также параличом кожи (при внимательном рассмотрении - это сеточка с мелкими отверстиями).
Вопрос: Как реагируют разные виды рыб на электроток в водоеме?
Ответ: Линь, при воздействии тока, стремительно уходит на глубину и зарывается головой в ил, оставляя наружи только часть своего туловища.
Карпы очень чувствительны к действию тока. Они ложатся на бок и затем медленно погружаются на дно.
Лещ остается лежать там, где его настигло действие тока, и на дно не погружается.
Голавль лежит на поверхности воды.
Щука легко реагирует на воздействие даже слабого тока.
Судак легко оглушается током, но не всплывает, оставаясь на средней глубине.
Сом и налим реагируют на действие тока почти одинаково. Они выходят из своих убежищ и лежат на поверхности воды, причем некоторые из них с широко открытыми ртами.
Угорь стремительно плавает по поверхности воды и поймать его не просто.
Форель и хариус всплывают на поверхность и остаются лежать довольно продолжительно время. Оба эти вида относятся (в отличии от линя) к числу наиболее вылавливаемых, поэтому наибольший вред электроудочка наносит малым форелевым (хариусовым) ручьям и лососевым рекам.
Вопрос: Среди рыболовов, да и не только, бытует мнение, что электроудочка влияет на способность рыб к размножению, а их оппоненты - «электрики» пытаются с этим спорить. Так кто же прав? Короче, факты давай!
Ответ: Это очень большой вопрос, поэтому я приведу только примеры из иностранных научных публикаций, а также выдержки из личной переписки с зарубежными коллегами-ихтиологами, с которыми я довольно подробно обсуждал этот вопрос.
Marriott (1973) сравнивал смертность вылупившихся из икры личинок горбуши, полученных от самок, которые испытали на себе воздействия электротоком. Она оказалась на 12% выше по сравнению с «обычными» молодью. Смертность развивающейся икры была выше на 27%. У некоторых икряных самок, при вскрытии, были обнаружены разорванные внутренние органы, возможно, это и стало причиной большой смертности икры. Newman and Stone (1992) подвергали воздействию тока взрослых американских судаков и проверяли смертность их икры, которая оказалась на 63-65% выше по сравнению с контролем. Они также ссылаются на информацию от менеджера рыбзавода L.Waronowicz о снижение у икры ручьевой форели способности к оплодотворению после ее отлова электроловом, что стало причиной гибели икры в дальнейшем. У самцов форели известны также случаи преждевременного выпуска молок. Естественно, после этого самцы, не могут эффективно участвовать в нересте. Craig Fusaro (California Trout, Inc.) пишет о снижение жизнеспособности половых продуктов и у стальноголового лосося. Однако, Bill Beaumont сообщает, что воздействие тока на нерестящихся рыб во многом зависит от вида рыбы, но для хариуса, сига, дальневосточных лососей вред электротока для размножения очевиден (Roach, 1996). Перейдем теперь к травмам тела рыб. Так, Craig Fusaro, указывал, что у радужной форели и стальноголового лосося, после их попадания в сильное поле постоянного тока, наблюдаются переломы позвоночника. Похожие травмы (смещения позвонков) обнаружил John Wullschleger (Olympic National Park) у крупных карпов. Причина это, по моему мнению, заключается в том, что, под воздействием тока, происходит резкое сокращение околопозвонковых мышц, которое и приводит к травматическим последствиям, поэтому многие «кривые» и «горбатые» рыбы в наших водоемах результат не каких-то генетических мутаций, а «бедняги, убежавщие с электрического стула». David Coombes, (B.C. Environment, USA) написал мне, что наблюдал тысячи погибших личинок насекомых у берега лососевой реки после применения электролова. Таким образом, электроток действует не только на самих рыб, но уничтожает их корм. Доктор Jim Reynolds сообщил, что вопрос о возможных долговременных последствиях воздействия тока на популяции различных рыб до конца не изучен. Кроме того, пока мало информации об устойчивости рыб, испытавших электроток, к заболеваниям и генетическим мутациям. По мнению Darrel Snyder (Colorado State University, USA), автора известного обзора «О воздействии элетролова на размножение, развитие половой системы и личинок рыб», электролов может быть опасный не только для рыбы, но и человека, других водных организмов, а также и любого человека или животное, которое находиться вблизи тех мест, где его используют. Хватит «страхов». Надеюсь, теперь все понятно. Выводы, я думаю, вы сделаете сами.
Вопрос: В Интернете появились какие-то сообщения, что вроде бы кто-то придумал прибор для обнаружения электроудочек. Что об этом известно?
Ответ: Действительно проект, который мы кратко называем «Анти-электролов» начался в Санкт-Петербурге по инициативе Балтийского Фонда Природы СПбОЕ при поддержке Правительства Ленинградской области в 1999 году. О его развитии и результатах много писали питерские рыболовные издания. Более того, в этом году он удачно завершен созданием целой серии приборов, которые на разных расстояниях (до 2,5 км) способны обнаруживать работающие браконьерские электроудочки и также, в режиме долговременного мониторинга, выявлять водоемы, где работают «электрики». Посмотреть на фотографии этих приборов и узнать все подробности можно на Интернет-сайте «Рекордные рыбы» в разделе «Анти-электролов».
В заключение, хочу сообщить новость: украинскими изобретателями из города Ахтырки создан опытный образец устройства, который, при помещении его водоем, делает работу электроудочек практический невозможной. Дело только за малым - провести сертификацию и начать промышленное производство анти-электроловов.
Продолжение следует...
четверг, 14 июля 2011 г.
Несколько рыбаков, в сети которых попал ядовитый улов, попали в больницы с ожогами
В Балтийском море - утечка ядовитых веществ из захороненных боеприпасов
Пока американские эксперты бьются над поисками химического оружия и других смертоносных материалов в Ираке, на дне Балтийского моря и в восточной части Атлантического океана лежат десятки тысяч бомб и контейнеров с ядовитыми веществами и нервно-паралитическим газом.
Они были захоронены здесь американскими, британскими и советскими вооруженными силами после Второй мировой войны. Были потоплены целые корабли, груженные оружием (большая их часть была захвачена у нацистской Германии). Теперь эти вещества отравляют окружающую среду, пишет в субботу, перевод статьи которой публикует .
По словам ученых, под воздействием морской воды обшивка оружия и контейнеров подверглась коррозии и стала пропускать яды - мышьяк, люизит, горчичный газ и зарин. Ученые балтийских стран и России обнаружили смертельные вещества в осадочных породах, а высокотоксичный серный горчичный газ, скатавшийся в комья коричнево-желтого геля, вымывается на берег.
Проблема осложняется тем, что рыбаки, отправляющиеся в опасные районы, часто используют агрессивные методы, включая трал придонных рыб. В результате они часто вытягивают в сетях комья горчичного геля и части химических бомб или целые бомбы.
"В этом году было 10 случаев, когда люди находили бомбы", - рассказывает Берг Рамуссен, глава Рыболовной ассоциации Бонхольма, датского острова, расположенного недалеко от места захоронения оружия периода Второй мировой
войны. За последние два десятилетия Дания зарегистрировала более 400 подобных случаев.
Некоторые яды со временем растворяются в воде, но есть и такие, которые могут сохранять активную цепочку, например, мышьяк. О воздействии этих ядов на подводные экосистемы почти ничего не известно, однако люди, которые соприкасаются с этими ядами, получают травмы. Несколько рыбаков, в сети
которых попал ядовитый улов, попали в больницы с ожогами и другими симптомами отравления.
Сейчас в четырех районах затопления оружия (около 300 тысяч тонн боеприпасов) рыбалка запрещена. В других районах, где морские течения и тралы разнесли значительную часть боеприпасов на большие расстояния, рыбаков обязывают работать в противогазах, резиновых перчатках, специальных медицинских костюмах с противоядным покрытием. Прямо на борту кораблей им делают инъекции противоядия.
До 1980-х правительства либо игнорировали эту проблему, либо держали ее в секрете, но теперь эти захоронения вызывают массу дебатов среди зеленых и других гражданских организаций, требующих немедленной очистки морского и океанического дна.
Дания призывает все заинтересованные страны последовать ее примеру: когда датский капитан находит подозрительный объект, то немедленно сообщает об этом в специальную службу ВМС. На судно высаживается специальная команда, которая проводит дезинфекцию корабля и уничтожает найденный объект. Рыбакам также возмещают стоимость утраченного улова.
Но Балтийское и Северное море - это только часть кладбищ химического оружия. Крупные арсеналы обнаружены также в водах США, Австралии, Великобритании, Канады, Японии и России. О некоторых местах захоронения химического оружия вообще ничего неизвестно, потому что Международная конвенция по запрещению химического оружия обязала страны сообщать о захоронениях химических агентов только с 1985 года.
По сравнению с океаническими захоронениями Балтийское море особенно опасно. Оно мельче, чем большинство других, наполовину закрыто, его солоноватые воды обновляются каждые 30 лет.
По данным президента Эстонии Арнольда Руутеля, потопленные в Балтийском море боеприпасы содержат до 60 тысяч тонн токсичных агентов, включая 14 химикатов. Он призывает к "нейтрализации этого источника угрозы", добавляя, что "это наша обязанность перед будущими поколениями". По словам эстонских ученых, в прошлом году содержание горчичного газа и мышьяка в почве в 100 раз превысило норму.
Экологи призывают поднять оружие со дна. Однако военные эксперты полагают, что лучший способ избавиться от этого оружия - подождать, пока ядовитые компоненты сами растворятся в воде: время и бактерии их обезвредят. Очистка захоронений, говорят они, это очень дорогостоящая и рискованная процедура, потому что боеприпасы могут взрываться, ломаться, тем самым нанося дополнительный ущерб.
Согласно еще одному обсуждаемому проекту, боеприпасы предполагается замуровать в цемент. На дне около норвежского и шведского побережья находится около 40 кораблей, наполненных химическим и иными видами оружия. Они были затоплены в конце 40-х.
Гораздо сложнее нейтрализовать угрозу захоронений около островов Борнхольм и Готланд. Здесь советские солдаты просто сбрасывали отдельные контейнеры и бомбы за борт, разбросав их по огромной территории.
Любое решение, за исключением игнорирования, обойдется в миллионы долларов, и до сих пор не ясно, кто должен за это платить. В настоящий момент за захоронениями наблюдает Хельсинская комиссия, которая в 1996 году заявила, что химическое оружие в Балтийском море "не наносит существенного вреда балтийской окружающей среде" и что ситуация "не улучшилась, но и не ухудшилась". В то же время комиссия опубликовала подробные инструкции для рыбаков о том, какие предметы оказания первой помощи они должны держать на судах и как быстро устранить опасное загрязнение.
Кстати, в восточной акватории Финского залива (наши воды) говорят, что нет таких захоронений, поэтому для жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга нет никакой опасности. Есть и я знаю где. Более того того, почему-то забывают о том, что рыбы мигрируют и довольно далеко, и могут всю "гадость" принести с собой к нашему столу. Про рыбу и морепродукты с Дальнего Востока (и от Фукусимы) - напишу немного позже, когда анализы из Финского залива будут доступны для публикации.
Пока американские эксперты бьются над поисками химического оружия и других смертоносных материалов в Ираке, на дне Балтийского моря и в восточной части Атлантического океана лежат десятки тысяч бомб и контейнеров с ядовитыми веществами и нервно-паралитическим газом.
Они были захоронены здесь американскими, британскими и советскими вооруженными силами после Второй мировой войны. Были потоплены целые корабли, груженные оружием (большая их часть была захвачена у нацистской Германии). Теперь эти вещества отравляют окружающую среду, пишет в субботу, перевод статьи которой публикует .
По словам ученых, под воздействием морской воды обшивка оружия и контейнеров подверглась коррозии и стала пропускать яды - мышьяк, люизит, горчичный газ и зарин. Ученые балтийских стран и России обнаружили смертельные вещества в осадочных породах, а высокотоксичный серный горчичный газ, скатавшийся в комья коричнево-желтого геля, вымывается на берег.
Проблема осложняется тем, что рыбаки, отправляющиеся в опасные районы, часто используют агрессивные методы, включая трал придонных рыб. В результате они часто вытягивают в сетях комья горчичного геля и части химических бомб или целые бомбы.
"В этом году было 10 случаев, когда люди находили бомбы", - рассказывает Берг Рамуссен, глава Рыболовной ассоциации Бонхольма, датского острова, расположенного недалеко от места захоронения оружия периода Второй мировой
войны. За последние два десятилетия Дания зарегистрировала более 400 подобных случаев.
Некоторые яды со временем растворяются в воде, но есть и такие, которые могут сохранять активную цепочку, например, мышьяк. О воздействии этих ядов на подводные экосистемы почти ничего не известно, однако люди, которые соприкасаются с этими ядами, получают травмы. Несколько рыбаков, в сети
которых попал ядовитый улов, попали в больницы с ожогами и другими симптомами отравления.
Сейчас в четырех районах затопления оружия (около 300 тысяч тонн боеприпасов) рыбалка запрещена. В других районах, где морские течения и тралы разнесли значительную часть боеприпасов на большие расстояния, рыбаков обязывают работать в противогазах, резиновых перчатках, специальных медицинских костюмах с противоядным покрытием. Прямо на борту кораблей им делают инъекции противоядия.
До 1980-х правительства либо игнорировали эту проблему, либо держали ее в секрете, но теперь эти захоронения вызывают массу дебатов среди зеленых и других гражданских организаций, требующих немедленной очистки морского и океанического дна.
Дания призывает все заинтересованные страны последовать ее примеру: когда датский капитан находит подозрительный объект, то немедленно сообщает об этом в специальную службу ВМС. На судно высаживается специальная команда, которая проводит дезинфекцию корабля и уничтожает найденный объект. Рыбакам также возмещают стоимость утраченного улова.
Но Балтийское и Северное море - это только часть кладбищ химического оружия. Крупные арсеналы обнаружены также в водах США, Австралии, Великобритании, Канады, Японии и России. О некоторых местах захоронения химического оружия вообще ничего неизвестно, потому что Международная конвенция по запрещению химического оружия обязала страны сообщать о захоронениях химических агентов только с 1985 года.
По сравнению с океаническими захоронениями Балтийское море особенно опасно. Оно мельче, чем большинство других, наполовину закрыто, его солоноватые воды обновляются каждые 30 лет.
По данным президента Эстонии Арнольда Руутеля, потопленные в Балтийском море боеприпасы содержат до 60 тысяч тонн токсичных агентов, включая 14 химикатов. Он призывает к "нейтрализации этого источника угрозы", добавляя, что "это наша обязанность перед будущими поколениями". По словам эстонских ученых, в прошлом году содержание горчичного газа и мышьяка в почве в 100 раз превысило норму.
Экологи призывают поднять оружие со дна. Однако военные эксперты полагают, что лучший способ избавиться от этого оружия - подождать, пока ядовитые компоненты сами растворятся в воде: время и бактерии их обезвредят. Очистка захоронений, говорят они, это очень дорогостоящая и рискованная процедура, потому что боеприпасы могут взрываться, ломаться, тем самым нанося дополнительный ущерб.
Согласно еще одному обсуждаемому проекту, боеприпасы предполагается замуровать в цемент. На дне около норвежского и шведского побережья находится около 40 кораблей, наполненных химическим и иными видами оружия. Они были затоплены в конце 40-х.
Гораздо сложнее нейтрализовать угрозу захоронений около островов Борнхольм и Готланд. Здесь советские солдаты просто сбрасывали отдельные контейнеры и бомбы за борт, разбросав их по огромной территории.
Любое решение, за исключением игнорирования, обойдется в миллионы долларов, и до сих пор не ясно, кто должен за это платить. В настоящий момент за захоронениями наблюдает Хельсинская комиссия, которая в 1996 году заявила, что химическое оружие в Балтийском море "не наносит существенного вреда балтийской окружающей среде" и что ситуация "не улучшилась, но и не ухудшилась". В то же время комиссия опубликовала подробные инструкции для рыбаков о том, какие предметы оказания первой помощи они должны держать на судах и как быстро устранить опасное загрязнение.
Кстати, в восточной акватории Финского залива (наши воды) говорят, что нет таких захоронений, поэтому для жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга нет никакой опасности. Есть и я знаю где. Более того того, почему-то забывают о том, что рыбы мигрируют и довольно далеко, и могут всю "гадость" принести с собой к нашему столу. Про рыбу и морепродукты с Дальнего Востока (и от Фукусимы) - напишу немного позже, когда анализы из Финского залива будут доступны для публикации.
среда, 13 июля 2011 г.
Ожоги у балтийских рыбаков
Наверное у них наживка такая...
В Балтийском море было затоплено около 500000 тонн боеприпасов и
отравляющих веществ. Вода разъедает снаряды уже более 60 лет. Если не
принять меры по устранению проблемы, мир столкнётся с невиданной
экологической катастрофой...
Балтийское море - море смерти
Николай Донсков, Санкт-Петербург
Притаившегося на дне Балтики химического оружия с лихвой хватит на то,
чтобы отравить всю Европу:
На дне Балтийского моря лежат 267 тысяч тонн бомб, снарядов и мин,
затопленных после окончания Второй Мировой войны. А в них - больше 50 тысяч
тонн боевых отравляющих веществ. Больше полувека боеприпасы, начинённые
убийственной отравой, лежат на дне Балтики. Создавая потенциальную
смертельную угрозу. Ведь металл в морской воде разъедает ржавчина, и отрава
грозит вырваться наружу. Превратив Балтику в море смерти... Впрочем,
проблема даже серьёзнее. Захоронения химического оружия, правда, в меньших
масштабах, существуют не только там. Англичане сбрасывали свою отраву в
Северное море, Советский Союз - в Баренцево. А если говорить о
многострадальной Балтике, то, помимо химического оружия, там существуют ещё
около шести десятков свалок токсичных промышленных отходов:
История
История вопроса такова. После окончания Второй мировой войны союзники
обнаружили на оккупированной территории Германии огромные запасы
химического оружия. Это были авиабомбы, снаряды и мины, начиненные ипритом,
фосгеном, табуном, кларком, адамситом, люизитом, арсиновым маслом и тому
подобными <прелестями>. Время было тревожное, многие нацистские преступники
оставались еще на свободе, и союзники считали, что с их стороны вполне
возможна диверсия - подрыв части смертоносного арсенала. Поэтому на
Потсдамской мирной конференции было решено уничтожить все трофейное
химоружие. Незначительная его часть была утилизирована на германских
химических предприятиях, часть сожгли, а большую часть в течение 1946 -
1948 годов затопили. При этом использовали в качестве могильников немецкие
военные корабли - загрузили их под завязку боеприпасами с отравляющими
веществами и так пустили на дно.
Топить их собирались не в мелководной Балтике, находящейся в самом центре
Европы, а в глубоководном Атлантическом океане. Большая часть химоружия
была погружена американцами на 42 корабля вермахта, и караван пошёл в
Северное море. Но помешал суровый шторм. И почти все суда пришлось затопить
в проливе Скагеррак, соединяющем Балтику с Атлантикой, - недалеко от
норвежского берега. Приложили руку к балтийским захоронениям и англичане,
затопив часть отравы в районе датского острова Борнхольм. Внесли свою лепту
и власти ГДР.
Активную роль, естественно, сыграл и СССР. В отличие от союзников, Страна
Советов трофейные корабли решила не затоплять, оставить их себе, а
отравляющие вещества выбрасывали в море просто так. В результате, если
места захоронения химического оружия союзниками хотя бы известны, тайна
захоронения 35 тысяч тонн химоружия, затопленного Советским Союзом, скрыта
молчаливыми водами Балтики.
Под водой
Но вода скрывает отраву не особенно надёжно. Смертоносные могильники
находятся на глубине всего 70-120 метров (откуда в Балтике больше?). В то
же время, по оценкам военных специалистов, скорость сквозной коррозии
оболочек авиабомб может варьировать в пределах от 13 до 80 лет,
артиллерийских снарядов и мин - 22-150 лет.
Если считать в среднем, то, как видим, крайняя черта уже близка. А в
некоторых случаях даже пройдена. Как считают специалисты, в морскую воду и
донные отложения уже поступило около четырёх тысяч тонн иприта. Известно
больше сотни случаев, когда рыбаки, выбирающие со дна тралы, получали
химические ожоги. После этого их снабдили картами, на которых обозначены
зоны, где лов рыбы запрещён.
Но карты, конечно, проблему не решают. А как её решить на самом деле - пока
не знает никто в мире. Первая глобальная трудность, на которую натыкаются
разработчики возможных проектов нейтрализации химического оружия на дне
Балтики, - деньги. По некоторым оценкам, такие работы могут обойтись в
кругленькую сумму - до 5 миллиардов долларов. Кто даст эти деньги? Одни
считают, это должна сделать Германия, - отрава-то ведь в основном их
производства. Другие полагают, платить должны американцы - как одни из
главных виновников сложившейся ситуации. Существуют и компромиссные
варианты: например, мобилизовать на это финансовые ресурсы Евросоюза.
Но вопрос не только в деньгах, если бы всё зависело только от них, деньги
бы, видимо, нашлись. Вопрос в том, что никто не может сказать определённо:
что же всё-таки надо делать, а что в данном случае делать категорически
нельзя.
Многие специалисты, например, уверены, что смертоносный груз лучше вообще
не трогать, - результаты могут быть непредсказуемыми. А в морской воде
активно идут процессы гидролиза, и постепенно просачивающиеся ядовитые газы
нейтрализуются естественным путём. Другие считают, что надо строить на дне
моря могильники, которые укроют ядовитые свалки, - что-то вроде саркофага
на Чернобыльской АЭС. Правда, масштабы и техническая сложность таких
проектов, конечно, намного больше:
Больной вопрос
Занимаются проблемой затопленного в Балтике химоружия и в Петербурге.
Например, в Центральном конструкторском бюро морской техники <Рубин> Игоря
Спасского (он уже пару лет отстранен "Москвой" от "дел" - Dr Gray). Анатолий Ефремов встречался по этому поводу с заместителем
главного конструктора ЦКБМТ Николаем Носовым. Но к согласию они не пришли.
В <Рубине> считают, что ничего со дна моря поднимать нельзя. Ефремов
придерживается другой точки зрения.
- Восемьдесят процентов всего затопленного химоружия - это бомбы, снаряды и
мины, - говорит он. - У них достаточно толстостенные металлические
оболочки. В каком они состоянии, никто не знает, никто их не исследовал.
Они могут быть ещё достаточно прочны, и поэтому их можно поднять -
небольшая глубина затопления позволяет это сделать. На суше отравляющие
вещества можно утилизировать.
Ефремов предлагает то, что нельзя трогать, законсервировать. Но не с
помощью бетонных саркофагов, а с помощью специального материала
акваполимера - поместить корабли в полимерные <мешки>. Всё остальное, что
можно без риска поднять со дна моря, Ефремов предлагает поднять. Для
утилизации он предлагает использовать технологию, разработанную в
Российском научном центре прикладной химии (в прошлом - петербургский
ГИПХ). Предлагает построить для этого специальный завод. По его
соображениям, это можно было бы сделать на безлюдном острове Мощный в
западной части Финского залива, в 30 километрах от побережья - в районе
Лужской губы. Впрочем, как отнесётся общественность к тому, чтобы помимо
завозимых на территорию России ядерных отходов тащить в акваторию Финского
залива ещё и химическое оружие, предсказать нетрудно:
Единственное, что, по мнению Анатолия Ефремова, делать ни в коем случае
нельзя, - это оставить всё как есть. Или отмахиваться от решения проблемы
под предлогом того, что ситуация у побережья Швеции нас не касается.
- Нельзя отсидеться в стороне, - говорит он. - Нельзя забывать о миллионах
россиян, живущих на побережье Балтики. Это касается всех.
Источник
Химическое оружие в Балтийском море
Старшее поколение оставило ныне живущим опасное наследство Второй мировой
войны - химическое оружие вермахта, затопленное оккупационными войсками в
Балтийском море, а также в проливах Скагеррак и Каттегат, которое
представляет огромную экологическую угрозу для народов Западной, Северной и
Восточной Европы. Вся информация о затоплении трофейного химического оружия
в Москве, Лондоне и Вашингтоне до последнего времени тщательно скрывалась.
После капитуляции фашистской Германии на Потсдамской конференции было
принято решение об уничтожении всех запасов химического оружия. На
вооружении химических войск вермахта имелись авиабомбы, снаряды и мины
различных калибров, а также химические фугасы, ручные гранаты и шашки
ядовитого дыма. Кроме этого немецкая армия была хорошо оснащена
специальными машинами для быстрого заражения местности стойкими
отравляющими веществами. В военных арсеналах Германия были накоплены
крупные запасы химических боеприпасов, снаряженных ипритом, люизитом,
адамитом, фосгеном и дифосгеном. Кроме этого немецкая химическая
промышленность в годы войны освоила в значительных количествах производство
табуна и зарина. К концу войны также было налажено производство зомана.
По имеющимся данным, обнаруженное в Западной Германии химическое оружие,
американскими и английскими оккупационными войсками было затоплено в
четырёх районах прибрежных акваторий Западной Европы. На норвежском
глубоководье близ Арендаля; в Скагерраке близ шведского порта Люсечиль;
между датским островом Фюн и материком; близ Скагена, крайней северной
точки Дании. Всего в шести районах акваторий Европы на морском дне лежит
302 875 тонн отравляющих веществ или примерно 1/5 от общего запаса ОВ.
Кроме этого не менее 120 тысяч тонн химического оружия затоплены в
неустановленных местах Атлантического океана и в западной части пролива
Ла-Манш, а как минимум 25 тысяч тонн вывезены в СССР.
Советские военные архивы содержат подробную информацию о том, что было
обнаружено в химических арсеналах Восточной Германии и затоплено в
Балтийском море:
- 71469 250-кг авиабомб, снаряжённых ипритом,
- 14258 250-кг и 500-кг авиабомб, снаряженных хлорацетофеном,
дифинилхлорарсином и арсиновым маслом и 50-кг авиабомб, снаряжённых
адамитом,
- 408565 артиллерийских снарядов калибра 75мм, 105 мм и 150 мм,
снаряженных ипритом,
- 34592 химических фугасов по 20 кг и 50 кг, снаряжённых ипритом,
- 10420 дымовых химических мин калибра 100 мм,
- 1004 технологических емкостей, содержащих 1506 тонны иприта,
- 8429 бочек, в которых находилось 1030 тонн адамсита и
дифинилхлорарсина,
- 169 тонн технологических емкостей с отравляющими веществами, в которых
находилась цианистая соль, хлорарсин, цианарсин и аксельарсин:
Наибольшую опасность для среды обитания представляет иприт, большая часть
которого окажется на морском дне в виде кусков ядовитого студня. Дело в
том, что иприт илюизит хорошо гидролизуются, соединяясь с водой, и образуют
токсичные вещества, сохраняющие свои свойства в течение нескольких
десятилетий. Свойства люизита аналогичны иприту, однако, люизит - это
мышьякорганическое вещество, так что экологически опасны практически все
продукты его трансформации.
Предварительный анализ проблемы показывает, что значительный выброс иприта
ожидается впервые через 60 лет после затопления, следовательно,
широкомасштабное отравление прибрежных вод Европы началось в середине
первого десятилетия 21 века и займёт многие десятилетия. Опасные для
здоровья ядохимикаты станут накапливаться в растениях, зоопланктоне и в
рыбах:
Попавшие в Балтийское море разнообразные отравляющие вещества и опасные
продукты их гидролиза некоторое время будут циркулировать в этой акватории,
а затем верхним течением будут возвращаться в Северное море и отравлять
его. В Балтийском и Северном морях рыболовецкие корпорации ежегодно
добывают около 2,5 млн. тонн разнообразной рыбы, значительная часть которой
может содержать в клетчатке различные ядохимикаты:
Балтийские рыбаки периодически тралами поднимают с морского дна химические
бомбы и причиняют ущерб своему здоровью. Известный российский генетик
профессор В.А. Тарасов провёл исследование этой сложнейшей экологической
проблемы и пришёл к удручающим выводам по поводу негативного влияния
затопленного химического оружия на здоровье многих миллионов европейцев. Он
установил, что попавшее по пищевой цепочке в человеческий организм
ничтожное количество отравляющих веществ обладает не только сильным
токсичным, но и мутагенным действием.
Так же, как и радиация, химические мутагены вызывают у людей изменения в
соматических и половых клетках. Врачам хорошо известно, что соматические
изменения стимулируют злокачественные опухоли, а мутации в половых клетках
способствуют рождению детей с серьёзными наследственными изменениями. Более
того, стабильные соединения отравляющих веществ или попавшие в человеческий
организм их токсичные побочные продукты вызывают более опасные последствия,
чем радиоактивное облучение.
Генетические последствия, обусловленные отравлением людей затопленным
наследием Второй мировой войны, обладают двумя важнейшими особенностями.
Во-первых, они необратимы, а первоначально возникшие мутации не исчезнут из
генофонда. Во-вторых, при отравлении людей химическими веществами, могут
произойти столь непредсказуемые наследственные изменения у будущих
поколений, что их не удастся устранить даже наиболее эффективными
лекарствами и применением совершенной медицинской технологии:
Источник
Информация об Иприте
Иприт (или горчичный газ, синонимы: 2,2-дихлордиэтиловый тиоэфир,
2,2-дихлордиэтилсульфид, 1-хлор-2-(2-хлорэтилтио)-этан, <Лост>) -
химическое соединение с формулой S(CH2CH2Cl)2. Является боевым токсическим
отравляющим веществом кожно-нарывного действия (по другой классификации -
ОВ цитотоксического действия, общего алкилирующего свойства).
В организме человека иприт вступает в реакцию с NH группами нуклеотидов,
которые входят в состав ДНК. Это способствует образованию сшивок между
цепями ДНК, из-за чего данный участок ДНК становится неработоспособным.
Иприт обладает поражающим действием при любых путях проникновения в
организм. Поражения слизистых оболочек глаз, носоглотки и верхних
дыхательных путей проявляются даже при незначительных концентрациях иприта.
При более высоких концентрациях наряду с местными поражениями происходит
общее отравление организма. Иприт имеет скрытый период действия (2-8 ч) и
обладает кумулятивностью.
В момент контакта с ипритом раздражение кожи и болевые эффекты отсутствуют.
Поражённые ипритом места предрасположены к инфекции. Поражение кожи
начинается с покраснения, которое проявляется через 2-6 ч после воздействия
иприта. Через сутки на месте покраснения образуются мелкие пузыри,
наполненные жёлтой прозрачной жидкостью, в последующем сливающиеся. Через
2-3 дня пузыри лопаются, и образуется заживающая только через 20-30 суток
язва. Если в язву попадает инфекция, то заживление может затянуться до 2-3
месяцев.
При вдыхании паров или аэрозоля иприта первые признаки поражения
проявляются через несколько часов в виде сухости и жжения в носоглотке,
затем наступает сильный отёк слизистой оболочки носоглотки,
сопровождающийся гнойными выделениями. В тяжёлых случаях развивается
воспаление лёгких, смерть наступает на 3-4-й день от удушья.
Особенно чувствительны к парам иприта глаза. При воздействии паров иприта
на глаза появляется ощущение песка в глазах, слезотечение, светобоязнь,
затем происходят покраснение и отёк слизистой оболочки глаз и век,
сопровождающийся обильным выделением гноя. Попадание в глаза
капельно-жидкого иприта может привести к слепоте. При попадании иприта в
желудочно-кишечный тракт через 30-60 мин появляются резкие боли в желудке,
слюнотечение, тошнота, рвота, в дальнейшем развивается понос (иногда с
кровью):
Минимальная доза, вызывающая образование нарывов на коже, составляет 0,1
мг/кв.см. Лёгкие поражения глаз наступают при концентрации 0,001 мг/л и
экспозиции 30 мин. Смертельная доза при действии через кожу 70 мг/кг
(скрытый период действия до 12 ч и более). Смертельная концентрация при
действии через органы дыхания в течение 1,5 ч - около 0,015 мг/л (скрытый
период 4 - 24 ч). Антидота при отравлении ипритом пока не существует:
(Википедия)
* * *
Сегодня у человечества нет технологий, позволяющих хоть как-нибудь
справиться с проблемой обеззараживания водных бассейнов. И, скорее всего,
такие технологии ещё долго не появятся, т.к. масштабы работ для нас просто
невиданные. Мы - Человечество - просто ещё очень маленькие для того, чтобы
уметь убирать за собой в таких объёмах.
Тем не менее, эту проблему решить можно. Только для этого придётся
использовать другие возможности, которыми Человечество пока ещё не
обладает. Информация об этих возможностях содержится в статье <Источник Жизни-5>.
Поэтому единственным возможным решением проблемы экологии Балтийского
(Русского) моря было бы официальное, открытое обращение здравомыслящих глав
государств, которым в первую очередь грозит экологическая и социальная
катастрофа, к русскому академику Николаю Викторовичу Левашову с
предложением подписания Контракта на очистку данной акватории от всех видов
загрязнений, нахождения неизвестных захоронений боеприпасов по спутниковым
снимкам, и нейтрализации возможных последствий длительного воздействия ядов
на окружающую среду.
В Балтийском море было затоплено около 500000 тонн боеприпасов и
отравляющих веществ. Вода разъедает снаряды уже более 60 лет. Если не
принять меры по устранению проблемы, мир столкнётся с невиданной
экологической катастрофой...
Балтийское море - море смерти
Николай Донсков, Санкт-Петербург
Притаившегося на дне Балтики химического оружия с лихвой хватит на то,
чтобы отравить всю Европу:
На дне Балтийского моря лежат 267 тысяч тонн бомб, снарядов и мин,
затопленных после окончания Второй Мировой войны. А в них - больше 50 тысяч
тонн боевых отравляющих веществ. Больше полувека боеприпасы, начинённые
убийственной отравой, лежат на дне Балтики. Создавая потенциальную
смертельную угрозу. Ведь металл в морской воде разъедает ржавчина, и отрава
грозит вырваться наружу. Превратив Балтику в море смерти... Впрочем,
проблема даже серьёзнее. Захоронения химического оружия, правда, в меньших
масштабах, существуют не только там. Англичане сбрасывали свою отраву в
Северное море, Советский Союз - в Баренцево. А если говорить о
многострадальной Балтике, то, помимо химического оружия, там существуют ещё
около шести десятков свалок токсичных промышленных отходов:
История
История вопроса такова. После окончания Второй мировой войны союзники
обнаружили на оккупированной территории Германии огромные запасы
химического оружия. Это были авиабомбы, снаряды и мины, начиненные ипритом,
фосгеном, табуном, кларком, адамситом, люизитом, арсиновым маслом и тому
подобными <прелестями>. Время было тревожное, многие нацистские преступники
оставались еще на свободе, и союзники считали, что с их стороны вполне
возможна диверсия - подрыв части смертоносного арсенала. Поэтому на
Потсдамской мирной конференции было решено уничтожить все трофейное
химоружие. Незначительная его часть была утилизирована на германских
химических предприятиях, часть сожгли, а большую часть в течение 1946 -
1948 годов затопили. При этом использовали в качестве могильников немецкие
военные корабли - загрузили их под завязку боеприпасами с отравляющими
веществами и так пустили на дно.
Топить их собирались не в мелководной Балтике, находящейся в самом центре
Европы, а в глубоководном Атлантическом океане. Большая часть химоружия
была погружена американцами на 42 корабля вермахта, и караван пошёл в
Северное море. Но помешал суровый шторм. И почти все суда пришлось затопить
в проливе Скагеррак, соединяющем Балтику с Атлантикой, - недалеко от
норвежского берега. Приложили руку к балтийским захоронениям и англичане,
затопив часть отравы в районе датского острова Борнхольм. Внесли свою лепту
и власти ГДР.
Активную роль, естественно, сыграл и СССР. В отличие от союзников, Страна
Советов трофейные корабли решила не затоплять, оставить их себе, а
отравляющие вещества выбрасывали в море просто так. В результате, если
места захоронения химического оружия союзниками хотя бы известны, тайна
захоронения 35 тысяч тонн химоружия, затопленного Советским Союзом, скрыта
молчаливыми водами Балтики.
Под водой
Но вода скрывает отраву не особенно надёжно. Смертоносные могильники
находятся на глубине всего 70-120 метров (откуда в Балтике больше?). В то
же время, по оценкам военных специалистов, скорость сквозной коррозии
оболочек авиабомб может варьировать в пределах от 13 до 80 лет,
артиллерийских снарядов и мин - 22-150 лет.
Если считать в среднем, то, как видим, крайняя черта уже близка. А в
некоторых случаях даже пройдена. Как считают специалисты, в морскую воду и
донные отложения уже поступило около четырёх тысяч тонн иприта. Известно
больше сотни случаев, когда рыбаки, выбирающие со дна тралы, получали
химические ожоги. После этого их снабдили картами, на которых обозначены
зоны, где лов рыбы запрещён.
Но карты, конечно, проблему не решают. А как её решить на самом деле - пока
не знает никто в мире. Первая глобальная трудность, на которую натыкаются
разработчики возможных проектов нейтрализации химического оружия на дне
Балтики, - деньги. По некоторым оценкам, такие работы могут обойтись в
кругленькую сумму - до 5 миллиардов долларов. Кто даст эти деньги? Одни
считают, это должна сделать Германия, - отрава-то ведь в основном их
производства. Другие полагают, платить должны американцы - как одни из
главных виновников сложившейся ситуации. Существуют и компромиссные
варианты: например, мобилизовать на это финансовые ресурсы Евросоюза.
Но вопрос не только в деньгах, если бы всё зависело только от них, деньги
бы, видимо, нашлись. Вопрос в том, что никто не может сказать определённо:
что же всё-таки надо делать, а что в данном случае делать категорически
нельзя.
Многие специалисты, например, уверены, что смертоносный груз лучше вообще
не трогать, - результаты могут быть непредсказуемыми. А в морской воде
активно идут процессы гидролиза, и постепенно просачивающиеся ядовитые газы
нейтрализуются естественным путём. Другие считают, что надо строить на дне
моря могильники, которые укроют ядовитые свалки, - что-то вроде саркофага
на Чернобыльской АЭС. Правда, масштабы и техническая сложность таких
проектов, конечно, намного больше:
Больной вопрос
Занимаются проблемой затопленного в Балтике химоружия и в Петербурге.
Например, в Центральном конструкторском бюро морской техники <Рубин> Игоря
Спасского (он уже пару лет отстранен "Москвой" от "дел" - Dr Gray). Анатолий Ефремов встречался по этому поводу с заместителем
главного конструктора ЦКБМТ Николаем Носовым. Но к согласию они не пришли.
В <Рубине> считают, что ничего со дна моря поднимать нельзя. Ефремов
придерживается другой точки зрения.
- Восемьдесят процентов всего затопленного химоружия - это бомбы, снаряды и
мины, - говорит он. - У них достаточно толстостенные металлические
оболочки. В каком они состоянии, никто не знает, никто их не исследовал.
Они могут быть ещё достаточно прочны, и поэтому их можно поднять -
небольшая глубина затопления позволяет это сделать. На суше отравляющие
вещества можно утилизировать.
Ефремов предлагает то, что нельзя трогать, законсервировать. Но не с
помощью бетонных саркофагов, а с помощью специального материала
акваполимера - поместить корабли в полимерные <мешки>. Всё остальное, что
можно без риска поднять со дна моря, Ефремов предлагает поднять. Для
утилизации он предлагает использовать технологию, разработанную в
Российском научном центре прикладной химии (в прошлом - петербургский
ГИПХ). Предлагает построить для этого специальный завод. По его
соображениям, это можно было бы сделать на безлюдном острове Мощный в
западной части Финского залива, в 30 километрах от побережья - в районе
Лужской губы. Впрочем, как отнесётся общественность к тому, чтобы помимо
завозимых на территорию России ядерных отходов тащить в акваторию Финского
залива ещё и химическое оружие, предсказать нетрудно:
Единственное, что, по мнению Анатолия Ефремова, делать ни в коем случае
нельзя, - это оставить всё как есть. Или отмахиваться от решения проблемы
под предлогом того, что ситуация у побережья Швеции нас не касается.
- Нельзя отсидеться в стороне, - говорит он. - Нельзя забывать о миллионах
россиян, живущих на побережье Балтики. Это касается всех.
Источник
Химическое оружие в Балтийском море
Старшее поколение оставило ныне живущим опасное наследство Второй мировой
войны - химическое оружие вермахта, затопленное оккупационными войсками в
Балтийском море, а также в проливах Скагеррак и Каттегат, которое
представляет огромную экологическую угрозу для народов Западной, Северной и
Восточной Европы. Вся информация о затоплении трофейного химического оружия
в Москве, Лондоне и Вашингтоне до последнего времени тщательно скрывалась.
После капитуляции фашистской Германии на Потсдамской конференции было
принято решение об уничтожении всех запасов химического оружия. На
вооружении химических войск вермахта имелись авиабомбы, снаряды и мины
различных калибров, а также химические фугасы, ручные гранаты и шашки
ядовитого дыма. Кроме этого немецкая армия была хорошо оснащена
специальными машинами для быстрого заражения местности стойкими
отравляющими веществами. В военных арсеналах Германия были накоплены
крупные запасы химических боеприпасов, снаряженных ипритом, люизитом,
адамитом, фосгеном и дифосгеном. Кроме этого немецкая химическая
промышленность в годы войны освоила в значительных количествах производство
табуна и зарина. К концу войны также было налажено производство зомана.
По имеющимся данным, обнаруженное в Западной Германии химическое оружие,
американскими и английскими оккупационными войсками было затоплено в
четырёх районах прибрежных акваторий Западной Европы. На норвежском
глубоководье близ Арендаля; в Скагерраке близ шведского порта Люсечиль;
между датским островом Фюн и материком; близ Скагена, крайней северной
точки Дании. Всего в шести районах акваторий Европы на морском дне лежит
302 875 тонн отравляющих веществ или примерно 1/5 от общего запаса ОВ.
Кроме этого не менее 120 тысяч тонн химического оружия затоплены в
неустановленных местах Атлантического океана и в западной части пролива
Ла-Манш, а как минимум 25 тысяч тонн вывезены в СССР.
Советские военные архивы содержат подробную информацию о том, что было
обнаружено в химических арсеналах Восточной Германии и затоплено в
Балтийском море:
- 71469 250-кг авиабомб, снаряжённых ипритом,
- 14258 250-кг и 500-кг авиабомб, снаряженных хлорацетофеном,
дифинилхлорарсином и арсиновым маслом и 50-кг авиабомб, снаряжённых
адамитом,
- 408565 артиллерийских снарядов калибра 75мм, 105 мм и 150 мм,
снаряженных ипритом,
- 34592 химических фугасов по 20 кг и 50 кг, снаряжённых ипритом,
- 10420 дымовых химических мин калибра 100 мм,
- 1004 технологических емкостей, содержащих 1506 тонны иприта,
- 8429 бочек, в которых находилось 1030 тонн адамсита и
дифинилхлорарсина,
- 169 тонн технологических емкостей с отравляющими веществами, в которых
находилась цианистая соль, хлорарсин, цианарсин и аксельарсин:
Наибольшую опасность для среды обитания представляет иприт, большая часть
которого окажется на морском дне в виде кусков ядовитого студня. Дело в
том, что иприт илюизит хорошо гидролизуются, соединяясь с водой, и образуют
токсичные вещества, сохраняющие свои свойства в течение нескольких
десятилетий. Свойства люизита аналогичны иприту, однако, люизит - это
мышьякорганическое вещество, так что экологически опасны практически все
продукты его трансформации.
Предварительный анализ проблемы показывает, что значительный выброс иприта
ожидается впервые через 60 лет после затопления, следовательно,
широкомасштабное отравление прибрежных вод Европы началось в середине
первого десятилетия 21 века и займёт многие десятилетия. Опасные для
здоровья ядохимикаты станут накапливаться в растениях, зоопланктоне и в
рыбах:
Попавшие в Балтийское море разнообразные отравляющие вещества и опасные
продукты их гидролиза некоторое время будут циркулировать в этой акватории,
а затем верхним течением будут возвращаться в Северное море и отравлять
его. В Балтийском и Северном морях рыболовецкие корпорации ежегодно
добывают около 2,5 млн. тонн разнообразной рыбы, значительная часть которой
может содержать в клетчатке различные ядохимикаты:
Балтийские рыбаки периодически тралами поднимают с морского дна химические
бомбы и причиняют ущерб своему здоровью. Известный российский генетик
профессор В.А. Тарасов провёл исследование этой сложнейшей экологической
проблемы и пришёл к удручающим выводам по поводу негативного влияния
затопленного химического оружия на здоровье многих миллионов европейцев. Он
установил, что попавшее по пищевой цепочке в человеческий организм
ничтожное количество отравляющих веществ обладает не только сильным
токсичным, но и мутагенным действием.
Так же, как и радиация, химические мутагены вызывают у людей изменения в
соматических и половых клетках. Врачам хорошо известно, что соматические
изменения стимулируют злокачественные опухоли, а мутации в половых клетках
способствуют рождению детей с серьёзными наследственными изменениями. Более
того, стабильные соединения отравляющих веществ или попавшие в человеческий
организм их токсичные побочные продукты вызывают более опасные последствия,
чем радиоактивное облучение.
Генетические последствия, обусловленные отравлением людей затопленным
наследием Второй мировой войны, обладают двумя важнейшими особенностями.
Во-первых, они необратимы, а первоначально возникшие мутации не исчезнут из
генофонда. Во-вторых, при отравлении людей химическими веществами, могут
произойти столь непредсказуемые наследственные изменения у будущих
поколений, что их не удастся устранить даже наиболее эффективными
лекарствами и применением совершенной медицинской технологии:
Источник
Информация об Иприте
Иприт (или горчичный газ, синонимы: 2,2-дихлордиэтиловый тиоэфир,
2,2-дихлордиэтилсульфид, 1-хлор-2-(2-хлорэтилтио)-этан, <Лост>) -
химическое соединение с формулой S(CH2CH2Cl)2. Является боевым токсическим
отравляющим веществом кожно-нарывного действия (по другой классификации -
ОВ цитотоксического действия, общего алкилирующего свойства).
В организме человека иприт вступает в реакцию с NH группами нуклеотидов,
которые входят в состав ДНК. Это способствует образованию сшивок между
цепями ДНК, из-за чего данный участок ДНК становится неработоспособным.
Иприт обладает поражающим действием при любых путях проникновения в
организм. Поражения слизистых оболочек глаз, носоглотки и верхних
дыхательных путей проявляются даже при незначительных концентрациях иприта.
При более высоких концентрациях наряду с местными поражениями происходит
общее отравление организма. Иприт имеет скрытый период действия (2-8 ч) и
обладает кумулятивностью.
В момент контакта с ипритом раздражение кожи и болевые эффекты отсутствуют.
Поражённые ипритом места предрасположены к инфекции. Поражение кожи
начинается с покраснения, которое проявляется через 2-6 ч после воздействия
иприта. Через сутки на месте покраснения образуются мелкие пузыри,
наполненные жёлтой прозрачной жидкостью, в последующем сливающиеся. Через
2-3 дня пузыри лопаются, и образуется заживающая только через 20-30 суток
язва. Если в язву попадает инфекция, то заживление может затянуться до 2-3
месяцев.
При вдыхании паров или аэрозоля иприта первые признаки поражения
проявляются через несколько часов в виде сухости и жжения в носоглотке,
затем наступает сильный отёк слизистой оболочки носоглотки,
сопровождающийся гнойными выделениями. В тяжёлых случаях развивается
воспаление лёгких, смерть наступает на 3-4-й день от удушья.
Особенно чувствительны к парам иприта глаза. При воздействии паров иприта
на глаза появляется ощущение песка в глазах, слезотечение, светобоязнь,
затем происходят покраснение и отёк слизистой оболочки глаз и век,
сопровождающийся обильным выделением гноя. Попадание в глаза
капельно-жидкого иприта может привести к слепоте. При попадании иприта в
желудочно-кишечный тракт через 30-60 мин появляются резкие боли в желудке,
слюнотечение, тошнота, рвота, в дальнейшем развивается понос (иногда с
кровью):
Минимальная доза, вызывающая образование нарывов на коже, составляет 0,1
мг/кв.см. Лёгкие поражения глаз наступают при концентрации 0,001 мг/л и
экспозиции 30 мин. Смертельная доза при действии через кожу 70 мг/кг
(скрытый период действия до 12 ч и более). Смертельная концентрация при
действии через органы дыхания в течение 1,5 ч - около 0,015 мг/л (скрытый
период 4 - 24 ч). Антидота при отравлении ипритом пока не существует:
(Википедия)
* * *
Сегодня у человечества нет технологий, позволяющих хоть как-нибудь
справиться с проблемой обеззараживания водных бассейнов. И, скорее всего,
такие технологии ещё долго не появятся, т.к. масштабы работ для нас просто
невиданные. Мы - Человечество - просто ещё очень маленькие для того, чтобы
уметь убирать за собой в таких объёмах.
Тем не менее, эту проблему решить можно. Только для этого придётся
использовать другие возможности, которыми Человечество пока ещё не
обладает. Информация об этих возможностях содержится в статье <Источник Жизни-5>.
Поэтому единственным возможным решением проблемы экологии Балтийского
(Русского) моря было бы официальное, открытое обращение здравомыслящих глав
государств, которым в первую очередь грозит экологическая и социальная
катастрофа, к русскому академику Николаю Викторовичу Левашову с
предложением подписания Контракта на очистку данной акватории от всех видов
загрязнений, нахождения неизвестных захоронений боеприпасов по спутниковым
снимкам, и нейтрализации возможных последствий длительного воздействия ядов
на окружающую среду.
вторник, 12 июля 2011 г.
Капкан на щуку
Вот такое мне письмо пришло сегодня с Украины.
...
В плане нашей кампании по борьбе с капканами, не мог бы ты выяснить, где в Питере продается капкан на щуку,- он производится в Питере и продается в ваших рыболовных магазинах - в Интернете масса рекламы. - купить его и выслать мне? Очень надо для нашего музея браконьерских орудий.
...
Будем искать, кто их делает в Питере и продает.
У кого есть ненужные капканы на щуку - приму в дар для музея.
Кто хочет помочь - пишите.
...
В плане нашей кампании по борьбе с капканами, не мог бы ты выяснить, где в Питере продается капкан на щуку,- он производится в Питере и продается в ваших рыболовных магазинах - в Интернете масса рекламы. - купить его и выслать мне? Очень надо для нашего музея браконьерских орудий.
...
Будем искать, кто их делает в Питере и продает.
У кого есть ненужные капканы на щуку - приму в дар для музея.
Кто хочет помочь - пишите.
понедельник, 11 июля 2011 г.
От комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу
Комитетом по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области сформирован и утвержден Перечень рыбопромысловых участков (Приказ № 61 от 24.04.2009 года «Об утверждении перечня рыбопромысловых участков в административных границах Ленинградской области»).
Границы рыбопромысловых участков определены в порядке, установленным федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Перечень рыбопромысловых участков содержит установленные законодательством точки, указанные в географических координатах.
Вышеуказанный приказ опубликован в официальном печатном издании «Вестник Правительства Ленинградской области», № 4, 15.03.2010. и размещен в информационно-правовых системах.
Начальник отдела
развития рыбохозяйственного комплекса Н.В. Попов
Границы рыбопромысловых участков определены в порядке, установленным федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Перечень рыбопромысловых участков содержит установленные законодательством точки, указанные в географических координатах.
Вышеуказанный приказ опубликован в официальном печатном издании «Вестник Правительства Ленинградской области», № 4, 15.03.2010. и размещен в информационно-правовых системах.
Начальник отдела
развития рыбохозяйственного комплекса Н.В. Попов
воскресенье, 10 июля 2011 г.
Доброе время суток
Доброе время суток, милые люди!
Этот блог я назвал "Рыбоколо". Это слово (и понятие), с подсказки дочки, придумано мною больше десяти лет назад и уже вошло в русский интернет-язык ;-)
- Что оно значит?
- Все, что касается рыб, рыбалки, рыбного хозяйства, ихтиологии, но главное, всему, что "окружает" нашу рыбную тему. Именно об этом, блог "Рыбоколо".
Пишите мне здесь и, пожалуйста, расскажите о "Рыбоколо" своим друзьям и знакомым, которые ловят рыб и около ;-)
С уважением и пожеланием успехов... и не только в рыбалке,
Dr Dray
Этот блог я назвал "Рыбоколо". Это слово (и понятие), с подсказки дочки, придумано мною больше десяти лет назад и уже вошло в русский интернет-язык ;-)
- Что оно значит?
- Все, что касается рыб, рыбалки, рыбного хозяйства, ихтиологии, но главное, всему, что "окружает" нашу рыбную тему. Именно об этом, блог "Рыбоколо".
Пишите мне здесь и, пожалуйста, расскажите о "Рыбоколо" своим друзьям и знакомым, которые ловят рыб и около ;-)
С уважением и пожеланием успехов... и не только в рыбалке,
Dr Dray
Подписаться на:
Сообщения (Atom)